/ ЗАПИСКИ ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР VI Издательство Академии Наук СССР Москва • 1937 • Ленинград 120 А . и Е . ДРАГУНОВЫ кит. дунг. [т о ] jo ju d'an Vs 6'o [*] [ dian] . [bie] [dad] Аналогичную картину мы имеем и в тех случаях, когда i предста­ вляет собою единственный гласный слогофонемы :1 КИТ. дун г. и м 1 —1 . _ 1c**' 7 i i m. i [ d 'if Степень палатализации согласных различна, от легкой смягченности до г мы находим в вариантах произношения: b'jo рядом с Ъ'о\ d'jan рядом с d'an. 3. Исчезновение и как первого элемента дифтонга или трифтонга. Если и начинало собою слогофонему, то оно консонантизировалось в v (ср. i > j ) Напр., uai>ve, ио > vd. Если ж е и стояло после согласного, то настоящих палатальных передне-среднего ряда. Рефлексы старого оно его лабиализовало, во притом в различной степени. В одних случаях и и образование качественно новых согласных. Так, ё+и дало f; с*и дало pf, tf' и даже kf; $*и дало bv, dv. мы находим полное исчезновение Напр., Кит. Дунг. [ёио] fd pfa n, tfan, kfan bvdzu, dvdzu [смай] [$иозы] В других случаях процесс находится ещ е на полдорогё, и, например, сочетание d*u произносится то как du- (с лабиализованным d), то как одно-двух-ударное г; наконец, в третьих, ограничивается пока лабиализо­ ванным произношением ‘согласного при полном сохранении и. Напр., %ту диап. 1 Д у н ган ски й я зы к , подобно ки тай ском у, п рин адлеж и т к так назы ваем ы м слоговы й я зы к а м , в к о т о р ы х Ф он ол оги ческая и м о р ф о л о ги ч еск ая делим ость н е и д ёт д а л ь ш е слога. М есто си стем е за н и м а е т п оэтом у слого- наш ей Ф онем ы в дун ганской Ф онол о ги ческо й Ф онем а. 2 Р ад и у п р о щ ен и я, п ал атал и зац и я согласн ы х п еред i и у будет, а долж н а п одразум еваться. в дальн ей ш ем о тм ечаться н е 122 А . и Е . ДРАГУНОВЫ Исчезновение узкого гласного г в служебных морфемах— яг, 5. в неударенном положении. Напр.: яг s'edin(i)ma medi? 'ты пишешь или нет?’ яг kal'l(i)ma тэ Ып? 'ты смотрел или нет?’ V) х э cadin(i) 'я пью чай’. В быстрой речи наблюдается также некоторая тенденция к редукции в предлоге чением gi. Напр.: g(i) vj 'мне’, I g(i) ni 'тебе’, g(i) ta > g(i) da (с озвон­ t) 'ему’. Нельзя не подчеркнуть важности рассмотренной здесь тенденции, в особенности поскольку она приводит к образованию групп согласных в начале слога, спирантов и аффрикат в конце. Она не только меняет в корне структуру слогоФонемы (двойные согласные в современных китай­ ских диалектах неизвестны) и соответственно — звуковой, облик языка, но, что ещ е важнее, таит в себе зародыш перехода от стадии слогофонемной к стадии звукофонемной. Здесь небезынтересно также отметить, что такую ж е тенденцию к развитию, консонантизма и образованию групп согласных констатировал M ostaert в отношении менгольского языка провинции Ганьсу, т. е. как раз одной из тех провинций, выходцами из которых являются дунгане .1 Развитие консонантизма за счет вокализма и в особенности, тенденция к группам согласных объясняет нам такж е ту сравнительную легкость, с какой дтнгане, в отличие от китайцев, усваивают чужеземное произно­ шение. Это в свою очередь является одним из Факторов, способствующих обильному проникновению в дунганский язык слов для новых понятий не /путем перевода иноязычных терминов, а путем Фонетического заимство­ вания. II Подобно китайскому языку, дунганский язык характеризуется нали­ чием тонов и динамического ударения. В отличие, однако, от китайского, где ударение является величиной самостоятельной, не зависящей от инто­ нации,12 в дунганском языке распределение ударения внутри слова, как правило, подчинено интонации, ею обусловлено, — Факт в высшей степени 1 Си. его «Ье Dialecte MoDgnor parle pax 1ез Mongols da Kansu Occidental». Anthropos, t. XXV, 1930. 2 Си. анализ ударения китайских composita в работе Karlgren’a «А Mandarin Phonetic /Reader», 1918. Ы 124 А. и Е . ДРАГУНОВЫ невозможно: суффиксы ^ нем характеризуются именно своей неударенностью. Особенно эффектно' различие в месте ударения проявляется при сравнении произношения числительных вроде 4 4 4 и 9 9 9 с 3 3 3 и 8 8 8 . В первом случае мы будем иметь тип — \-*~ — | — — 'вы1 buj | 'вы* ёы | 'вы* дэ 9 9 9 ' / и 123 buj | §'и3 ёы | '$'и3 дэ 444 Во втором случае — т и п ------1--------- ^ | — 333 888 san1 'buj | saw1 'ёы | .saw1 'g> ba1 'buj | ba1 'ёы \ ba1 'дэ По тому ж е принципу ударение распределено и в других двухсложных словах. тип 'тсёгы 'диэ3гы 'ро3И 's'sHi 'gud3fw 'кап*§'а — т и п ------— 'шапка’ fw1 'гы 'письмо’ do1 'гы 'нож’ /э 1 'И 'сказал ’ 1 хэ1 'И 'выпил’ sun1 'fw 'сосна’ tinl'g'an 'услышать’. 'яблоко’ 'побежал’ 'написал’ 'яблоня’ 'увидеть’ Ту ж е картину зависимости распределения ударения от интонации мы находим в трех- и в четырехсложных словах. Покажем это на числи­ тельных: Трехсложные числительные Т и п ------ <- — Т и п ---------- ёы 'эг1 дэ 14 ёы 'вы4 дэ Тип 2 -------2 0 ' ж 1 ёыдэ 9 0 '§'и3ёыдэ ёьф1 'дэ 13 sbisan1 'дэ 7 0 сг1 ёы 'дэ 8 0 Ъа1 ёы 'дэ 12 11 1 Под ударением.это i произносится‘как очень закрытое е. 2 По ритмическим причинам, чтобы избежать двух неударенных слогов в начале слова первый слог.в этом типе часто получает побочное у дарение