А К А Д Е М И ИНСТИТУТ Я Н ИСТОРИИ А У К С О МАТЕРИАЛЬНОЙ Ю З А С КУЛЬТУРЫ ^ Г Р А Ф ^ •Э ­ XI СБОРНИК СТАТЕЙ ПОД РЕДАКЦИЕЙ ПРОФ. В. А. К РАЧКО ВСКОй И З Д А Т Е Л Ь С Т В О МОСКВА А К А Д Е М И И 1956 Н А У К С С С Р ЛЕНИНГРАД С Р Ферганские Саманиды по нумизматическим данным 17 эрмитажной монете. Мелкие детали позволяют заключить, что наша монета чеканена другим штампом. Однако дату на монете с БФК мы читаем не как 249/863—864 г., а как 299/911—912 г. Единицы и сотни совпадают в обоих чтениях, причем ошибка в написании слова, обозначающего сотни, отмеченная А. А. Быковым для эрмитажного экземпляра, повторяется и на нашей монете. Чтение же слова, обозначающего десятки, не как „сорок", а как „девяносто", основано на следующих данных палеографического анализа. Во­первых, последняя буква этого слова не может быть прочтена как 'айн, так как по всем другим примерам на этой же монете конец 'айна загибается вправо, а в данном случае он четко отогнут влево. Поэтому последнюю букву слова, обозначающего десятки, мы читаем как нун. Во­вторых, соединительный союз „ва" между единицами и десятками на экземпляре с БФК отсутствует. Первые же две буквы по на­ чертанию и занимаемому месту совершенно соответствуют двум первым бук­ вам слова, обозначающего единицы, что позволяет читать их как та и сйн. Буква айн на монете с БФК является третьей по счету и непосредственно переходит в конечный нун. Таким образом, в целом получается с^*"""* девя­ носто!, только без буквы йа, т. е. с той же самой ошибкой, что и в слове, обозначающем сотни.1 Опираясь на авторитетное указание А. А. Быкова относительно отсут­ ствия в письменных источниках упоминания какого­либо Саманида с именем Мухаммада нбн Исхака (нет такого имени в таблицах Лен­Пуля—Бартольда и Цамбаура), мы вынуждены обратиться к анализу нумизматических данных на фоне исторической обстановки конца IX—начала X в. После смерти в 250/864 г. первого саманидского владетеля Ферганы, Ахмада ибн Асада, область перешла в управление к одному из его сыновей, Абу­л­Аш'асу Асаду. В 275/888 г. началась новая война между сыновьями Ахмада ибн Асада, причем на одной стороне были Haçp и Асад, а на дру­ гой — Исма'йл и Исхак. Дальнейшая судьба Асада после его двукратного поражения в 275/888 г. неизвестна, а соответственно неизвестно имя пра­ вителя Ферганы после военных действий 888 г. и примирения между Насром и Исма'йлом. На этом моменте впоследствии нам придется остановиться специально, сейчас же важно подчеркнуть, что в 284/897­—898 г. Ферганой 1 Может быть дополнительный палеографический анализ позволил бы на ахенкетской монете Государственного Эрмитажа пересмотреть дату s части слона, обозначающего де­ сятки. На фотографии четко видно, что начертание не совпадает полностью с экземпляром с БФК, ибо на эрмитажной монете последняя буква, несомненно, — 'айв, так как ее конец загнут направо. Однако буква 'айн в конце слова позволяет читать не только „четыре", но также „семь" или „девять". Третья с конца буква также как будто не может быть при­ нята за pä в слове „арба'ун". Если же букву после слова, обозначающего единицы, считать не соединительным союзом „ва", а первой буквой слова, обозначающего десятки, то по количеству составных элементов на эрмитажном экземпляре можно было бы читать „тне'ун"—„девять" (вместо „девяносто"). При таком варианте в обозначении десятков оказа­ лась бы ошибка, как и в слове, обозначающем сотни. Однако настаивать на таком чтении 2 Эпиграфика Востока, XI Ферганские Саманилы по ­нумизматическим данным 19 Остается неясным только один вопрос: разрешил ли Мухаммеду сам Исхак чеканить медь с упоминанием его, Мухаммеда, имени и без упомина­ ния своего собственного или Мухаммад незаконно присвоил себе это право? Первое предположение не лишено вероятия, ибо в 298/910—911 г. Исхак получил в управление Самарканд и Андижан, а Ахсйкет мог передать своему наименее воинственному сыну, так же, как сам когда­то получил этот город от брата и затем племянника. После восстания 301/914 г. один из сыновей Исхака и деятельный его сподвижник, Илйас ибн Исхак, бежал в Фергану. Однако сыновьям Исхака в ближайшее время не удалось сохранить управление и владение Ферганой с правом чекана медных монет от своего собственного имени, так как в следующие годы в Ахсйкете чеканит сначала совсем другое лицо (об этом ниже), а затем медные монеты выпускаются от имени главы саманидской династии. 1 О потере Ферганы говорит также восстание, еще раз поднятое в ближайшее время (922 г.) в Фергане же Илйасом ибн Исхаком и быстро подавленное. Кто же управлял Ферганой после неудачного в 914 г. восстания Исхака ибн Ахмада и его сыновей, в результате которого они потеряли все свои права и привилегии? Частичный ответ на этот вопрос также дают монеты, чеканенные в Ахсйкете в 303/915—916 г. Нам известны три такие монеты: одна опубликована В­ В. Бартольдом, а две неопубликованные хранятся в Музее истории АН УзССР. 2 Дата на одной из монет Музея истории АН УзССР стерта, но так как все три экземпляра одинакового типа —описа­ ние приводим общее: Лиц. В поле—суннитский символ веры в три строки с л=­, soil 111 àJ\ V AJ vib.^i У 'Нет божества кроме Аллаха единого, нет у него сотоварища', а в четвертой строке — имя LX—Л ^_э ^~^х^ 'Мухаммад сын Асада". Кругом, между линейными ободками, выпускные сведения: ,^Х­^^_Ь сг~>~л^\ li­л ь_).­*ь АЧ\ »—J ÄJUJJJS • ti­Jö" JLUJ гВо имя Аллаха чеканен этот фельс в Ахсйкете в 303 году*. Об. В поле — надпись в четыре строки с частью символа веры и именем Haçpa сына Ахмада: ^>_<*=­1 ^ _*зЗ/ла] ^J^o­ ^­^x^jaa (Власть принадлежит) Аллаху. Мухаммад посол Аллаха. Haçp сын Ахмада". Кругом, между точечным внутренним и внешним линейным ободками, — надпись с именем Мухаммада ибн Асада: ЛАЗ! 0;ь1 J—Л ^ л^л­о ~~«М\ л^ у*\ Ц­о 'Из того, что приказал амйр Мухаммад сын Асада, да прославит его Аллах". 1 См. например, ахсикетские фельсы 304/916—917 г. н 320,932—933 г., чеканенные от имени Haçpa ибн Ахмада {914—943 гг.). (В. Т и з е н г а у а е и, ук. соч.. стр. 145, 1731. 2 В. В. Б а р т о л ь д. Из Минц­Кабинета при С.­Петербургском университете. П. Неизданный саманндский фельс. ЗВО, XII, СПб., 1900. стр. 060. — Одна из двух монет Му­ зея истории АН УзССР (колл. Востфака, ведомость хранения 35, № 49) в описи опреде­ лена Т. Мнргнязовым, как „Наср б. Ахмед, Ахсйкет. 303", а на этикетке как „Ахсйкет 303. Наср б. Ахмед и Ахмед б. Асад". Вторая монета (колл. 8, Nb 30| определена M. E. Мас­ соном как „Мухаммед б. Асад, Ахсйкет". 2* Ферганские Самониды по нумизматическим данным 21 ное главенство саманидского государя Мухаммад ибн Асад подчеркивал тем, что в поле монетного кружка проставлял имя Haçpa II, чего не делали, между прочим, его предшественники в Фергане, Исхак ибн Ахмад и его сын Мухаммад ибн Исхак. Два последних лица, как уже было показано, управ­ ляли Ферганой при саманидских государях Исма'йле (279—295/892—907 гг.), и его сыне Ахмаде (295—301/907—914 гг.), но в разобранных выше монетах вовсе не проставляли их имен (табл. 1). Это обстоятельство характеризует определенную разницу во взаимоотношениях между названными тремя лицами и центральной саманидской властью. Среди членов саманидской династии восточные авторы в качестве прави­ теля Ферганы не упоминают Мухаммада ибн Асада, но отмечают полководца Абу'Амра Мухаммада ибн Асада, подавившего в 922 г. восстание, поднятое в Фергане одним из сыновей ее бывшего правителя Исхака. Естественнее всего было бы отождествить имя Мухаммада ибн Асада на монетах с назван­ ным полководцем, тем более что дату чекана монет (915—916 г.) и свиде­ тельство источников о подавлении восстания (922 г.) разделяет всего 7— 8 лет. Такое именно отождествление и предложил В. В. Бартольд. Публикуе­ мый им фельс, по его словам, „любопытен тем, что дает нам имя члена династии Саманидов, которое, насколько нам известно, на монетах до сих пор не встречалось. Очевидно, названный здесь Мухаммед ибн Асад тожде­) ственен с упомянутым у Ибн ал­Асйра Абу 'Амром Мухаммедом ибн Асадом/ усмирившим в 310 (922) г. в Фергане восстание царевича Ильяса ибн Исхака". 1 К сожалению, В. В. Бартольд ограничился этим коротким замеча­ нием и не рассмотрел ни родословной Мухаммада ибн Асада, ­ни характера его прав на Фергану, ни обстоятельств, определивших возможность его самостоятельного чекана, и т. д. Между тем ахсикетские монеты в сопостав­ лении с общеисторической ситуацией открывают определенные возможности в этом направлении. Особенно примечательно имя отца Мухаммада ­—­ „Асад". Примечательно оно тем, что такое имя носил один из сыновей Ахмада — первого владетеля Ферганы, причем именно этот Асад ибн Ахмад получил Фергану после смерти своего отца Ахмада. Обращают внимание два совпадения. Оказы­ вается, что Асад ибн Ахмад и Мухаммад ибн Асад являются владетелями одной и той же Ферганской об'ласти, причем имя первого совпадает с име­ нем отца второго. Известные хронологические даты из жизни обоих лиц, а также анализ общеисторической обстановки делают совершенно правдо­ подобным допущение, согласно которому Мухаммада ибн Асада следует считать сыном второго владетеля Ферганы, Асада ибн Ахмада и внуком первого владетеля Ферганы, Ахмада ибн Асада. После смерти названного первого правителя Ферганы, Ахмада ибн Асада, в 250/864 г. его сыновья образовали две основные группировки: во главе одной стоял наследовавший Ахмаду Наср (к тому же •—глава династии после 1 В. В. Б а р т о л ь д . Из Минц­Кабинета. . ., стр. 059.