АКАДЕМИЯ НАУК С С С Р ИНСТИТУТ В О С Т О К О В Е Д Е Н И Я ПИСЬМЕННЫЕ ПАМЯТНИКИ ВОСТОКА ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Е э^сегодн и к 1971 в И З Д А Т Е Л Ь С Т В О «НАУКА» ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ Москва 1974 ЛИТЕРАТУРЫ Е . А . Давидович 22 медном номинале, который сначала равнялся шестой частя мелкой серебряной монеты. Иначе говоря, слово 'д а н г ' выра­ жало достоинство основного медного номинала через другие монеты. В пору, когда термин ' ‘ ад ли ' сходил со едены, а тер­ мин 'д и н ар ' ещ е не завоевал прочного меота в номенклатуре медных монет, наилучшим, т.е. наиболее кратким я в то ж е время исчерпывающим, определением основного медного номи­ нала теоретически следует признать д в а выражения из двух слов: или 'м ед н ая монета /достоинством в7 д а н г ' '/м о н е та достоинством ц/данг, м ед н ая'. Употребление слова 'ф улю с' в двух таких позициях зафикси­ ровано монетными надписями н письменными источниками (см . вы ш е). А оба теоретически сконструированных выражения из двух слов, оказывается, тож е встречаются. Первое, т.е . ^ to , нам известно по медным монетам Герата н М ерва начала ХУ1 в. А однозначное второе выражение, т.е. lj, как раз и употребил Д аулатш ах в 1487 г. Итак, наиболее трудная часть текста Д аулатш аха: означает 'четы ре медные монеты, д о стоинством в данг /к а ж д а я ^ '. П еревод на терминологию вре­ мени Улугбека позволяет заключить, что речь идет о четырех медных монетах ' ‘ адли ' По второму подсчету Д аулатш аха, рента составляла 1/6 серебряного 'д и р х е м а'. Следовательно, 1/6 серебряного 'д и р ­ хем а' во времена Улугбека равнялась четырем медным моне­ там " а д л и ', а целый серебряный 'д и р х е м ' - 6 x 4 “ 24 м ед­ ным монетам ' 'ад л и '. Что ж е в данном случае подразумевалось под словом 'д и р х е м '? К о гд а-то оно использовалось как название именно серебряных монет. В пору серебряного кризиса, который в Е .А . Давидович 24 нимы0 недостаточно высокой техникой очистки серебра—метал­ ла); наилучшие результаты - 98—99% чистого серебра. Что касается веса'тен ег Шахруха, то - если верить до­ кументам - в его чекане было использовано не менее двух весовых стандартов. Во многих документах, когда в тексте прямо названы "шахруховые* теньги, их вес обозначен следую­ щим образом: S i ^ l} \3 s S i по весу — мискаль и данг g /м искаля/* . Данг - это 1/8 мискаля, следовательно, указной вес этих 'ш ахруховы х* тенег равнялся 7/8 или 14/12 мискаля. 11 мискаля В разных областях и городах государства Тимуридов бы­ ли, конечно, свои мискаля. Какой из местных мискалей был признан общегосударственным и положен в основу монетного чекана при Шахрухе, нам неизвестно. Н а этот вопрос легко мог бы ответить реальный и средний вес самих тенег Шахруха, если бы они были чеканены по одному весовому стандарту. Но д ва весовых стандарта, зафиксированных документами, требуют изучения веса отдельно для каж дого монетного дво­ ра и отдельно для каж дого год а выпуска, чтобы установить, был ли весовой стандарт на каком-то этапе изменен для всех монетных дворов, или ж е разные монетные дворы в одно вре­ мя чеканили монеты по разным весовым стандартам. Для тако­ го анализа веса мы не располагаем сейчас достаточным коли­ чеством весовых данных по каж дому городу и з а каждый год. Однако некоторые косвенные соображения могут быть выска­ заны. В 1507 г. Шейбани-хан провел денежную реформу. Для новых монет с его именем был назначен весовой стандарт в мискаль и полданга мискаля (т.е. это один из весовых стан­ 26 Е .А . Давидович сква), дала средний вес в 4,7 г, что - с учетом средней нор­ мы потертости - как раз и отвечает весовому стандарту в 4,8 г. Следовательно» Шайбани-хан при проведении реформы в основу чекана положил не новый миска ль, а именно тот, ко­ торый был в основе монетного дела последних Тимуридов, т.е. повторил привычную дли населения традицию. Если ж е в основе серебряного монетного чекана послед­ них Тимуридов был мискаль в 4,8 г, то необходимо рассмот­ реть, не этот ли самый мискаль был в основе серебряного че­ кана и Шахруха. При мискале в 4,8 г д в а весовых стандарта его серебряных тенег должны были бы равняться: мискаль и данг мискаля - 5,8 г; мискаль и полданга миска ля - 5,2 г. В пользу такого решения свидетельствуют следующие момен­ ты: 1. Среди монет Шахруха заметно выделяется в количест­ венном отношении группа разногородних тенег, средний вес ко­ торых на составленной нами гистограмме равен 5,0-5,1 г, что вполне отвечает меньшему из двух весовых стандартов Ш ах­ руха, т.е. 5,2 г (мискаль и полданга мискаля) t 2. Такое совпадение указного веса (5,2 г ) , полученного двумя методами (на основе реального среднего веса большой группы монет Шахруха и путем расчета через мискаль в 4,8 г ) , становится особенно существенным в свете последующей тра­ диции, так как последние Тимуриды использовали в монетном деле именно этот мискаль в 4,8 г. 3. Весовой стандарт, избранный Шейбани-ханом* получил бы в этом случае убедительное объяснение. Повысив вес своих серебряных тенег на полданга (0,4 г) по сравнению с одномискальными теньгами последних Тимуридов (4,8 г ) , Шейбани-хан вернулся к одному из весовых стандартов столь попу­ лярных 'ш ахруховых* тенег, что как нельзя лучше отвечало общему духу и назначению его реформы.