А

К

А

Д

Е

М

И

Я

Н

А

У

К

С

С

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

ВОСТОКА
VIII
СБОРНИК
С ТА ТЕЙ
ПОЛ РЕДАКЦИЕЙ
ПРОФ. В. А.

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
МОСКВА

КРАЧКОВСКОЙ

А К А Д Е М И И
1 9 5 3

Н А У К

С С С Р

ЛЕНИНГРАД

С

Р

Е. А.

Давидович

во втором типе. Оба варианта этого титула весьма распространены в чекане
Мухаммада Хбрезмшаха, хотя не являются единственными. Изучение опуб­
ликованных н значительного числа неопубликованных его монет позволило
уже сейчас выявить в его титулатуре в о с е м ь вариантов {см. ниже), не
считая почетных прозвищ вроде „второго Александра" и т. д. Однако титул,
принятый на термезских монетах, считался, видимо, самым почетным. Между
прочим, он использовался на золотых монетах, а на медных особенно часто
отмечается в чекане южных областей владений Мухаммеда.
Титулы Мухаммеда Хбрезмшаха по данным монетного чекана
'Султан'
'Султан величайший'
'Султан справедливый, величайший'
'Султан величайший, отец победы 1
'Султан справедливый, величайший,
отец победы'
'Султан величайший, высота мира
и веры*
'Султан величайший, высота мира и çXàJl^l
веры, отец победы'
'Султан возвеличенный, высота мира yLk»Jl^jl
и веры, отец победителя'.

^lkb-Jl
J=^sll ^LkL^Jl
(*Ь*У1 J^UJl ^liJ—JI
(*-^*Л ^ f&*$\ ^Lki-Jl
£-^1 *$' pb*W J^baJI ^IkJ^Jl

1.
2.
3.
4.
5.

CJÎ^-JI Щ LO-AJI ib .ii*1Jl ^Iki-uJl 6.
0 -?.JJ1

• L J J J I il* ^itNl^lkL^JI 7.

^.oJl » LojJl iU . h » , 4 ^Lki^Jl 8.

Круговая надпись рассматриваемых термезских монет с точки зрения
эпиграфической дает наибольшее число незначительных, правда, вариантов
в начертании отдельных букв и слов, что более всего относится к обозна­
чению сотен в датах, наименованию города и благочестивому восклицанию
в конце.
Благочестивое восклицание это на некоторых монетах вовсе отсутствует:
резчик штампа плохо рассчитал расстояние и даже слово „сотен" иногда
не смог поместить полностью. Иногда же наличествуют отдельные буквы,
и только на нескольких экземплярах удалось видеть его в наиболее полной
форме <UJ ЛХ*Л 'Власть (принадлежит) богу'.
Дата на термезских монетах обозначена тремя арабскими словами-цифрами
без соединительных союзов, причем обозначение сотен часто написано не
полностью, иногда даже с ошибками или вообще несколько условным начер­
танием.
Благодаря уже отмеченной выше худшей сохранности круговых легенд
прочесть дату полностью удалось на 27 экземплярах, а еще на 18 — не
целиком, без одного какого-либо слова даты. Но остальные монеты, совер­
шенно аналогичные по типу и иногда даже вышедшие из-под одних штам­
пов с датированными, могут вне всяких сомнений считаться чеканенными
в том же 617/1220 г.

48

Е. А.

№
п/п.

Вес
в г

Диаметр
в км

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
12
13
14
15
16

334
3.58
2.93
4.73
4.84
3.78
4.48
4.56
4.38
3.96
4.23
4.68
4.95
4.54
4.95
4.00
6.00
5.49
3.87
4.29
4.43
3.32
5.30
4.89
4.55
4.55

28—29.5
28—28.5
26—27
33—33.5
33—34
33—33
33—33.5
33—34
32—33
33—33
33—34
32—33
34—35
33—34
33—33
33—34
33—33
33—33
33—34
33—35
33—33.5
32—31.5
32—33
32—32
32—32
32—33

И
18
19
20
21
22
23
24
25
26

№

Давидович

п/„.

Вес
в г

Ди.метр
в мм

27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Я
52

4.34
5.00
5.39
3.98
4.50
4.71
4.62
4.76
3.85
4.02
4.68
5.00
4.25
3.93
4 68
4.81
4.95
4.57
4.32
4.94
5.20
4.52
4.43
4.12
5 01
5.09

32—33
32—33.5
32—32
32.5—33
32—33
32—32.5
33—34
32.5—33.5
32—33
32.5—33
33—33
33—34
32—33.5
31—32
33—34
33—34
33—33
33—33
32—33
32—32.5
33—33
33—34
32—33
33—33
32—33
31.5—33

*
">"•

53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78

Вес
в г

Диаметр
в мм

4.50
5.02

32—31
33—34
33—34
32—34
33—33
32—33
33—34
32—33
33—35
33—34
32.5—33
32—33
32—32.5
32—32
32—33
31—31
31—32
32—34
33—33
31—32
31—32
32—33
32—34
32—33
32—32
33—33

5.10
4.66
4.85
4.85
4.40
4.43
4.33
4.30
4.98
4.18
4.05
4.40
4.41
3.37
4.73
4.10
5.96
3.64
4.87
4.25
4.35
4.92
4.95
4.93

Как выше уже отмечалось, монеты клада показывают два типа, настолько
отличные один от другого своим внешним оформлением и частично даже со­
держанием надписей, что они легко и просто могли быть различаемы сразу,
по одному лишь внешнему виду. Так как оба типа выпущены в одном
городе и в один год, естественно возникает предположение, что это не два
последовательных чекана, а два одновременных, но разных номинала, что
подтверждается размером и весом монетных кружков.
Монеты 1-го типа имеют диаметр, в среднем равный 28 мм, а монеты
2-го типа—диаметр, в среднем равный 33 мм (см. таблицу). Разница диа­
метров в 0.5 см достаточна, чтобы по размеру эти типы также считать
легко отличимыми.

50

Е. А.

Давидович

Средней Азии из серебряного кризиса. Дело в том, что на нескольких монетах
клада удалось отметить ясные следы покрывавшего их когда-то тонкого слоя
серебра. Следовательно, внешне эти монеты выпускались как с е р е б р я ­
н ы е , почему получали и соответствующий курс относительно золотых монет.
Отсюда следует, что термин „дирхем" в XIII в. прилагался не просто
к медно-бронзовым монетам, а к государственным фальсификатам, которые
в момент выпуска имели вид серебряных монет и должны были обращаться
как серебряные. Иначе говоря, термин „дирхем" в чекане Мухаммада
Хорезмшаха был собирательным названием для группы именно посеребрен­
ных монет и собственным наименованием основного, внешне тоже „серебря­
ного" номинала.
Между прочим, в литературе упоминаются не только медные и золотые,
но и настоящие серебряные монеты Мухаммада ибн Текеша. 1 Редкость таких
упоминаний могла намекать на случайную ошибку в определении металла,
а после установления факта серебрения медных монет Мухаммада можно
было видеть в этих экземплярах просто хорошо сохранившие свою серебря­
ную оболочку медные монеты. Однако ознакомление в натуре с эрмитаж­
ным экземпляром, описанным А. К. Марковым, убедило в том, что металл
его — настоящее серебро. Следовательно, в некоторых областях Мухаммед
ибн Текеш делал попытки выпускать настоящую серебряную монету, под­
мешивая ее для поднятия денежного обращения к своим медным фальсифи­
катам под серебро. Но небольшие размеры такого подмешивания, практи­
чески не улучшая денежного обращения, должны были приводить только
к быстрому исчезновению серебряных монет, ибо по законам экономики при
одновременном обращении плохих и хороших монет первые всегда вытес­
няют вторые.
Дальнейшая эволюция термина „дирхем" привела к тому, что на джагатандских монетах XIII в. он стал употребляться уже во множественном
числе," так что сохранил за собой, видимо, уже только одно собирательное
значение, перестав быть одновременно наименованием основного номинала.
Год чекана всех монет клада 617/1220 г. может свидетельствовать, что
перед нами именно клад, упрятанный в период, близкий ко времени после
монгольского завоевания или даже связанный с этим завоеванием, тяжело
сказавшимся на самом Термезе. Укрепления города несомненно были раз­
рушены, после чего древний город в приамударьинской части быстро пошел
к упадку и вскоре зародыш нового города наметился к востоку от него."
I Е. T h o m a s . On the coins of the kings of Gazni. JRAS, vol. IX, 1848, стр. 381—383.St. L a n e - P o o l e . Catalogue of the Mohammedan coins preserved in the Bodleian Library
at Oxford. Oxford, 1888, стр. 21, № 401. — А. К. М а р к о в , ук. соч., стр. 299, № 3 1 .
- Е. А. Д а в и д о в и ч . Клад медных джагат£ндсккх монет XIII в. Доклады АН УзССР,
1949, № 6, стр. 37—38. Факт серебрения более поздних джагатаидскнх медных монет
третьей четверти XIII а. уже отметила 3 . А. Альхамова в статье „Клад медных посеребрен­
ных самаркандских дирхемов 663 г. х." (Труды САГУ, Новая серия, вып. XI, Гуманитарвые науки, кн. 3, Ташкент, 1950, стр. 69 и ел).
3
М. Е. M a с с о н. Городища старого Термеза. . ., стр. 101.