Периодизация, локальные варианты и время максимального развития мелкотоварного производства и торговли в сфере обращения мед­ ных монет ; : 1. Сфера обращения медных монет в XV—XVI вв 2. Периодизация и локальные варианты чекана и обращения мед­ ных монет XV—первой четверти XVI в. в Мавераннахре . . 3. Регион Хисара: специфика и резервы развития денежной торгов­ ли в XV—первой четверти XVI в 4. О времени максимального развития торговли в сфере обращения медных монет Примечания " Список сокращений Цитированные источники и литература Summary . 280 281 2Qi 304 310 323 349 350 358 Занимаясь 35 лет изучением истории денежного обращения Средней Азии в пору феодализма и неоднократно обобщая до­ стигнутое в курсах лекций (читанных в трех вузах), автор убе­ дился, что проблему эту нельзя взять «приступом». Для рав­ нозначной характеристики лишь части вопросов денежного об­ ращения в разные периоды, для выявления признаков общего и локальных вариантов даже на самом «первом» уровне необ­ ходимы сначала подготовительная разработка суммы частных вопросов по каждому периоду и крупному региону («статейная стадия»), затем — исследование денежного обращения, в рам­ ках отдельных государств или периодов («монографическая стадия») и уж только после этого — сравнительный анализ оди­ наковых вопросов для всего средневековья с выявлением общих тенденций развития и локальных вариантов. Название «Исто­ рия денежного обращения средневековой Средней Азии», вы­ несенное на титульный лист данной работы,— это формулировка о с н о в н о й з а д а ч и , в рамках которой находятся и данная монография, и две опубликованные нами ранее (1964 г.— де­ нежное обращение в XVII—XVIII вв.; J972 г.—денежное обра­ 2 щение в XIII в. ), и подготовительные статейные разработки от­ дельных вопросов денежного обращения в VIII—XII и XVI вв., я с авторские планы монографического исследования денежного обращения двух - последних отрезков времени. При этом, автор отчетливо понимает: если удастся осуществить все планы, это будет-лишь малая часть того, что предстоит сделать другим. Но, вероятно, эта малая часть — самая трудная, так как была целина и не было опоры и ориентиров — что искать, как ис­ кать... ; Особая сложность изучения денежного обращения заключа­ лась и заключается в том, что м е т о д ы работы со средне­ азиатскими монетами с этой целью не существовали заранее, не •были даны готовыми: изучение денежного обращения и разра­ ботка методов — это параллельный, процесс с прямой и обрат­ ной связью. За истекшие десятилетия автору удалось разрабо­ тать и проверить значительное число частных и общих методов исследования средневековых среднеазиатских монет, что уже облегчает ему и особенно другим специалистам подход к ново­ му или недостаточно еще освоенному нумизматическому мате­ риалу. Нельзя не подчеркнуть, что методы эти применимы для работы отнюдь не только со среднеазиатскими, но и со всеми так называемыми мусульманскими монетами всего Среднего и Ближнего Востока. Опыт работы показал, что источником изучения денежного обращения являются как отдельные монеты, так и монетные клады, но последние открывают значительно большие возмож­ ности: 1000 отдельных монет и клад из 1000 монет — это не одно и то же. Клад совершенно подобен самостоятельному ру­ кописному произведению, которое ценно не отдельными сведе6 время.и: усилия в разной пропорции делили между рукописным и монетным источниками. Новые методы исследования этих же монет с 50-х годов нашего столетия и конкретные разработки убедительно показали, что монетный источник не только и не столько вспомогательный, что он является «ведущим», основ­ ным, а подчас и единственным для изучения и денежного обращения, и ряда других важных вопросов экономической жиз­ ни и даже некоторых вопросов жизни социальной. Но это пере­ мещение привычных ценностей не было замечено большинством историков среднеазиатского феодализма, по-прежнему изучаю­ щих только те вопросы, на которые отвечает источник руко­ писный. Медные монеты Мавераннахра в XV— первой четверти XVI в. 1. Территория и время; задачи исследования. Регистрация находок медных монет и состав кладов, обнаруженных на тер­ ритории Мавераннахра, убедили в том, что р. Амударья была важным рубежом, который медные внемавераннахрские монеты пересекали в относительно значительном количестве лишь на коротких отрезках времени, но даже и на этих отрезках времени они не влияли существенным образом на состав монетной мает сы Мавераннахра. В некоторых кладах Мавераннахра на сотни и тысячи местных монет приходятся единицы и десятки хора-, санских, в других кладах последних вовсе нет. В музеях Моск­ вы, Ленинграда и Средней Азии внемавераннахрская медь XV — первой четверти XVI в. также представлена слабо. Эти важные обстоятельства определили территориальные рамки ис­ следования — Мавераннахр. Мавераннахрский источник не от­ крывает возможностей изучения обращения медных монет, на­ пример, в Хорасане, поэтому медь в Хорасане — самостоятель? ная тема, которая должна опираться на местный, хорасанский источник: на монеты и клады, обнаруженные в пределах Хора­ сана. Иначе говоря, обращение медных монет (в отличие, на­ пример, от золотых и серебряных) необходимо и оправданно изучать в территориальных рамках не всего государства Тимуридов (XV в.) или Шейбанидов (XVI в.), а в более узких пределах исторически сложившихся и относительно «замкнутых» (с точки зрения чекана и обращения именно медных монет) ре­ гионов. Государства Тимуридов и Шейбанидов — это XV—XVI вв., хронологические же рамки исследования другие — XV — пер­ вая четверть XVI в. На рубеже двух столетий, когда произошла смена династий, в чекане и обращении медных монет не было тех качественных перемен, которые позволяли бы и оправдыва­ ли их изучение отдельно в хронологических рамках каждого го8