Е.

А.

Д А В И Д О В И Ч

ДЕНЕЖНОЕ
ХОЗЯЙСТВО
СРЕДНЕЙ
АЗИИ
В XIII ВЕКЕ

и целые клады кратко описаны в работах, посвященных ре­
гистрации монетных находок на территории Средней Азии.
Имеются более серьезные и обстоятельные публикации. От­
дельные вопросы чагатаидской нумизматики вызвали живой
обмен мнениями. Из частных вопросов особое внимание ис­
следователей привлекли два: «угрожающие» надписи на са­
маркандских монетах XIII в. и имя халифа Насира, весьма
долго после его смерти проставлявшееся на джучидских и
особенно чагатаидских монетах.
Не приводя здесь подробной истории изучения чагатаид­
ских монет, отметим, однако, что особенно существенным
вкладом в чагатаидскую нумизматику являются статьи об от­
дельных кладах среднеазиатских монет XIII—XIV вв. Под­
робная и обстоятельная публикация кладов, по существу, со­
ответствует критическому изданию письменного источника.
В этом смысле публикация кладов является своего рода под­
готовкой самого полноценного источника для изучения лю­
бых вопросов монетного дела. Упомянутые же статьи включа­
ют, как правило, не только необходимое описание состава
кладов, но и решение ряда частных и общих вопросов чага­
таидской нумизматики. Небезынтересно отметить, что среди
всех кладов среднеазиатских средневековых монет (изучен­
ных, обстоятельно описанных и опубликованных в виде от­
дельных статей) клады чагатаидских монет по числу такого
рода публикаций занимают одно из первых мест. Этих4 кла­
дов насчитывается восемь: клад золотых5 монет XIII в. , три
клада серебряных монет XIII—XIV
вв.
,
три
клада
медных
6
посеребренных дирхемов
XIII
в.
и
клад
монет
утвари
фаль­
7
шивомонетчика XIV в. .
4

Г. А. Ф е д о р о в ­ Д а в ы д о в , Клад золотых монет XIII в. из Сред­
ней Азии,—НЭ,
II,
1960,
стр.
118—140.
5
М. Е. М а с с о й , Монетный клад XIV века из Термеза,— «Бюлле­
тень САГУ», вып. 18. № 7, 1929, стр. 53—68; е г о же, Исторический
этюд по нумизматике Джагатаидов (по поводу Таласского клада монет
XIV в.),—«Труды САГУ. Новая серия», вып. CXI, 1957, стр. 41—108;
В. Д. Ж у к о в , Дукентский клад (Предварительное сообщение),— сб.
«История материальной культуры Узбекистана», вып. 1, Ташкент, 1959,
стр. 176—207; е г о же, Чекан Кенджде и анэпиграфические монеты в
Дукентском кладе (Дополнение к предварительному сообщению),— сб. «Ис­
тория материальной культуры Узбекистана», вып. 2, Ташкент, 1961,
стр. 6307—312. .
3 . А. А л ь х а м о в а , Клад медных посеребренных самаркандских
дирхемов 663 г. х.,— «Труды САГУ. Новая серия», вып. XI, 1950, стр. 69—
74; Е. А. Д а в и д о в и ч , Клад медных джагатаидских монет XIII в.,—
«Доклады АН УзССР», 1949, № 6, стр. 35—38; ее же, Заметки по
нумизматике Средней Азии, ч. 1 (Караханиды, Джагатаиды, Джаниды),—
«Материальная культура Таджикистана», вып. 2, Душанбе, 1971,
стр. 7181—183.
М. Е. M a ее он, Клад утвари мастерской фальшивомонетчика
XIV века под Ташкентом,— «Материалы Узкомстариса», вып. 4, Ташкент,
1933.
4

рым (третий этап нашей периодизации), кажется более пра­
вильным относить не к 669/1270­71, а к 670/1271­72 г.
Развития монетного дела в XIV в. и реформы Кебека мы
здесь не касаемся: это самостоятельная тема, выходящая за
хронологические рамки нашей работы. Отметим лишь, что
наиболее подробное описание реформы Кебека и монетного­
10
дела последующего времени принадлежит М. Е. Массону .
Может быть высказано одно дополнительное соображение.
Безусловно, системы Хулагуидов и Джучидов оказали влия­
ние на реформу Кебека. Но это, очевидно, не касается ее
весовой стороны. Если вес дирхемов и динаров Кебека (как
утверждает M. E. Массой) был соответственно около 1,4 г
и выше 8 г, весовая сторона реформы Кебека выглядит со­
вершенно самостоятельной. Серебряный дирхем
Золотой
Ор­
и
ды после реформы 710/1310­11 г. весил 1,59 г . Серебряный
дирхем Хулагуидов весил при Абу Са'иде сначала 1,775 г
(1317—1326/7 гг.), затем—1,60 г (1326/7—1333 гг.) и только с
1333 г. (т. е.12 много позже среднеазиатской реформы Кебе­
ка!) — 1,40 а .
Что же касается денежного хозяйства при Чагатаидах в­
XIII в., то для его изучения нами проработан достаточно об­
ширный неопубликованный материал: два больших клада се­
ребряных монет, несколько кладов золотых монет и медных
посеребренных дирхемов и 13
коллекции монет в Государствен­
ном Эрмитаже (Ленинград) , Государственном Историческом
музее (Москва), в Музее истории АН УзССР (Ташкент) и в­
Институте истории АН ТаджССР. Интересный дополнитель­
ный материал именно о составе кладов удалось найти в ар­
хиве Археологической комиссии. Изучение более обширного
нумизматического фонда, чем тот, которым раньше пользо­
вались историки и нумизматы, подсказало и новую периоди­
зацию истории монетного дела Средней Азии в XIII в.: пер­
вый этап — до середины XIII в.; второй — 50—60­е годы;,
третий этап — с 670/1271­72 г.
Задачу свою автор видит в том, чтобы на основании изу­
чения и анализа доступного ему нумизматического материа­
ла расширить и дополнить опубликованные характеристики
монетного дела при Чагатаидах в XIII в., пересмотреть неко­
10
11

Там же, стр. 77 и ел.
Г. А. Ф е д о р о в ­ Д а в ы д о в , Основные закономерности развиты»
денежно­весовых норм в Золотой Орде,— «Археографический ежегодник за
195712г.», М, 1958, стр. 11.
Г. А. Ф е д о р о в­Д а в ы д о в , К вопросу о денежном курсе золо­
та в Иране и Средней Азии в XIV в.,— КС ИИМК, 66, 1956, стр. 56. То
обстоятельство, что дирхем весом 1,40 г установлен только с 733/1332­33 г.,
зафиксировал еще А. К. Марков («Каталог джелаиридских монет», СПб.,
1897, стр. LXXIX).
13
Чагатаидские монеты ГЭ опубликованы (А. К. М а р к о в , Инвентар­
ный каталог...), но с недостаточной степенью подробности.
6

Глава 1
КЛАССИФИКАЦИЯ МЕДНЫХ ПОСЕРЕБРЕННЫХ
ДИРХЕМОВ ПЕРВЫХ ДВУХ ЭТАПОВ. КЛАДЫ.
ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА «МЕНГУ» В НАДПИСЯХ
МЕДНЫХ ПОСЕРЕБРЕННЫХ ДИРХЕМОВ

Источник характеристики монетного дела первых двух эта­
пов— несколько кладов медных посеребренных дирхемов,
клады золотых монет и отдельные экземпляры разных музей­
ных собраний. Некоторое количество чагатаидских монет то­
го времени уже опубл'иковано. В этих публикациях высказа­
ны разные соображения по частным вопросам, преимущест­
венно относительно чтения и смысла монетных надписей. Не­
которые из высказанных в печати соображений такого рода
требуют пересмотра, с другими нельзя не согласиться. Одна­
ко все эти частные вопросы нумизматики Чагатаидов
мы не выделяем в особый раздел, предполагая рас­
смотреть их по мере описания и классификации самого монет­
ного материала.
Сводного описания и типологической классификации мед­
ных посеребренных дирхемов XIII в. в литературе нет. Их,
как и аналогичного облика крупные монеты предшествующего
времени, считали просто медными и именовали то медными
фельсами, то медными дирхемами. Позже было установлено,
что многие из такого рода дирхемов сохранили следы поверх­
ностного покрытия тонким слоем белого металла. Было пред­
положено, что они покрывались серебром,
что
подтвердил
1
спектральный анализ одной из монет . Следовательно, во
второй половине XII и на протяжении трех четвертей XIII в.
караханидские, хорезмшахские (ануштегинидские) и чагата­
1

Подробнее см.. (там же литература вопроса): Е. А. Д а в и д о в и ч ,
Из области денежного обращения в Средней Азии XI—XII вв.,— НЭ, II,
1960, стр. 105—107. Дополнительные примеры серебрения этих дирхемов
см.: Г. В. Ш и ш к и н а , Клад медных монет с Афрасиаба,— сб. «История
материальной культуры Узбекистана», вып. 5, Ташкент, 1964, стр. 113—
114 и табл. 1.
8