Т.А.ТРОФИМОВА

ВнббЯв&ввВвН

Пале оантропология
Средней
Азии

ситет в Ташкенте, Московский университет, научные медицинские
учреждения. Центральные и местные музеи организовывали экспе­
диции разного масштаба, которые собрали к настоящему времени
большой материал по антропологии современных и древних наро­
дов Средпей Азии. Отдельные лица и институты стали согласо­
вывать программу и методику работы.
Особенно много для антропологического изучения современного
населения Средней Азии сделал ташкентский антрополог Л. В. Оша­
нин. Большой вклад в антропологию Средней Азии внес московский
антрополог А. И. Ярхо. Антропологическим изучением современного
и древнего населения Средней Азии занимались также В. П. Алек­
сеев, Б. Н. Вишневский, М. М. Герасимов, В. В. Гинзбург,
М. А. Гремяцкий, Г. Ф. Дебец, Е. В. Жиров, Н. Г. Залкинд,
B. Я. Зезенкова, И. М. Золотарева, О. Исмагулов, M. H. Комаро­
ва, А. Ф. Коровников, Т. П. Кияткипа, М. Г. Левин, Е. Г. Либман, Н. Н. Миклашевская, К. Н. Наджнмов, И. В. Перевозчиков,
Г. И. Петров, С. И. Руденко, Н. Рысиазаров, Ю. Г. Рычков,
Т. А. Трофимова, Б. В. Фирштейн, Г. Л. Хить, Т. К. Ходжайов,
Д. X. Худайбердыев, С. Э. Циммерман, H. H. Чебоксаров и др.
Интенсивно проводившиеся почти па всей территории Средней
Азии археологические работы под руководством А. Абетекова,
Е. И. Агеевой, К. А. Акишева, Ю. 3. Баруздина, А. М. Беленицкого, А. Н. Бернштама, М. Э. Воронца, Н. Г. Горбуновой,Г. В. Григорьева, М. П. Грязнова, А. В. Гудковой, Я. Г. Гулямова, М. М. Дьяконова, Ю. А. Задпепровского,. М. А. Итиной,
А. К. Кибирова, Л. Кызласова, Ю. К. Кожомбердыева, П. Н. Ко­
жемяки, Д. Н. Лева, Б. А. Литвинского, А. М. Мандельштама,
А. X. Маргулана, Г. Е. Маркова, А. А. Марущеико, В. М. Массона, М. Е. Массона, О. В. Обельченко, Т. Г. Оболдуевой, А. П. Ок­
ладникова, А. М. Оразбаева, Г. О. Пацевича, В. А. Ранова, С. И. Ру­
денко, В. И. Сарианиди, Т. Н. Сениговой, И. В. Синицына, В. С. Со­
рокина, С. С. Сорокина, В. И. Спришевского, А. П. Тереножкина,
C. П. Толстова, В. А. Шишкина, С. С. Черникова, В. Н. Ягодина,
А. Ю. Якубовского и других выявили высокую самобытную культу­
ру обитавших здесь в древности народов и дали большой антропо­
логический материал, позволивший сделать ряд расо- и этногенетических выводов о древнем населении Средней Азии.
В настоящее время население Средней Азии как современное,
так и древнее в целом является одним из наиболее изученных в
антропологическом отношении в Советском Союзе. Но эта изучен­
ность поставила перед исследователями ряд новых, более углуб­
ленных вопросов и задач, разрешение которых — дело будущего.
Задачей авторов было показать расовый состав населения на
территории Средней Азии и Казахстана начиная с нового камен­
ного века (более раннего материала почти не имеется) и до совре­
менности, имея в виду значение такого исследования для изуче­
ния этногенеза древних и современных народов этих областей.
Антропологическое изучение Средней Азии и Казахстана также
интересно и важно для решения вопросов расогенеза, ибо с глу4

Реализация этих факторов при отсутствии естественного отбора
зависит уже от условий исторического развития.
Поэтому, являясь биологической сущностью, расы человечества
историчны в своем развитии, они являются продуктом его исто­
рии, ибо снятие естественного отбора подчиняет расообразование
у человека развитию производственных отношений.
Расовые признаки отдельных индивидуумов реализуются по био­
логическим законам наследственности и изменчивости, т. е. гене­
тики. Исторические же факторы создают среду и условия для реа­
лизации генетико-автоматических процессов (Дубинин, Ромашев,
1932; Дубинин, Глембоцкий, 1967).
На арену истории выступают не абстрактные люди, а конкрет­
ные социальные этнические объединения разного масштаба — пле­
мена, народы, нации, занимающие определенную территорию и ха­
рактеризующиеся теми или иными расовыми типами. Изучая расо­
вый состав населения разных областей в разные эпохи, можно ви­
деть его динамику: длительное существование расовых типов на
территории, смешение с другими расами или смену их. Это уста­
навливается антропологическими методами иногда очень четко и
позволяет выявить древние корни народов, пришлые наслоения
и т. п. Стабильность или, наоборот, изменения расового состава на­
селения отражают историю отдельных этнических групп и образо­
ванных ими социальных объединений (племен и народов). Изуче­
ние динамики расогенеза может дать ключ к пониманию этногенеза.
В таком анализе и заключается роль антропологии в изуче­
нии этногенеза. Этим самым антропология, археология, этногра­
фия и лингвистика взаимно дополняют друг друга своими мате­
риалами, представляющими источники для истории.
Смешение понятий расы и популяции как этнической группы
и признание рас человека историческими категориями должны
были бы принципиально изменить антропологическую классификаци­
онную терминологию и вместо типологических или географических
названий рас ввести обозначения исторические, присвоив расам на­
именования популяций, т. е. племен, народов. Но ведь это как
раз та несовершенная терминология в антропологии, от которой
стараются отойти. Совпадение термина для обозначения расы с на­
званием народа иногда условно допускается, если в этнической груп­
пе, развивавшейся в исторической изоляции от других, образовал­
ся . своеобразный расовый тип. Примеры этого мы имеем в терми­
нах эскимосской, бушменской, австралийской и других рас. Но и
от таких терминологических исключений начинают отказываться.
В истории человечества развитие народов гораздо чаще проис­
ходило не на едином расовом субстрате, а из расово разных этни­
ческих элементов. И, обратно, разные народы развивались из этни­
ческих групп, относившихся к одной расе.
Понятие о расе как исторической категории исходит из смеше­
ния понятий рас и популяций (этнических групп человечества); по­
следние, представленные родами, племенами, народами, действитель­
но являются категориями историческими, хотя в ряде случаев их

«

с комплексом их у отдельных особей. Конечно, комплексная на­
следственность не абсолютна и сочетается с независимой передачей
отдельных признаков.
В каждую этническую группу может входить некоторое коли­
чество особей, не связанных с ней генетически. Это может быть
вследствие вступления в брак с лицами из другой этнической груп­
пы, усыновления, принятия в род и т. п. Такие случаи, количе­
ство которых в историческом развитии человечества все возраста­
ет, делают этнические образования, особенно быстро растущие или
искусственно создаваемые, все более генетически пестрыми. Та­
кие генетически разнородные этнические группы характерны для
областей или стран с быстрорастущим населением, для вновь соз­
даваемых городов в связи с освоением промышленных и земле­
дельческих районов и т. п. В этих случаях представление о расе
как биологической совокупности сменяется представлением о попу­
ляции (этнической группе) как совокупности социальной.
Задачи и методические приемы антропологического исследования
в старых и вновь создаваемых этнических группах будут различны­
ми.
Популяции и средние данные об их расовом типе могут скла­
дываться из разных элементов. Нередко в популяции преоблада­
ют индивидуумы, очень разнообразные по типу или сочетающие в
себе черты двух и более больших рас и их дробных подразделе­
ний. Иногда в исследованной группе расовый тип большинства
индивидуумов близок по целому комплексу признаков к средним
данным группы в целом. Анализ признаков отдельных особей, учи­
тывающий, конечно, возможность широкого размаха индивидуальной
v вариабельности, может существенно дополнить наше представление
о расовых компонептах популяции, так как индивидуальный тип
(фенотип) отражает генные комплексы (генотип), которые у чело­
века непосредственно мы пока учесть не можем.
Популяции, состоящие из большого количества сходных по ра­
совому типу индивидуумов, известны и по некоторым краниологи­
ческим сериям из Средней Азии, относящимся к эпохе бронзы, сакской культуре и др. Но оттуда же известны серии черепов с
большим индивидуальным разнообразием. Размах вариабельности
расовых признаков, характеризующих популяцию в среднем, до­
вольно велик, а корреляция между отдельными признаками мала,
что является следствием накопления различных генотипов, соче­
тающегося с фенотипическими влияниями. Все же сопоставление
средних величин расовых признаков в двух и более исследованных
популяциях может дать некоторое представление о степени их сход­
ства, о характере различий между ними и направления в сторону
приближения к какому-либо антропологическому типу, известному
по средним же данным.
Наличие разных расовых комплексов в популяции должно нас
заставить внимательней подойти к ее истории, чтобы отдифферен­
цировать современную примесь представителей иной расы от сме­
шений в прошлом.
8