АРХИТЕ*ТУРНОЕ СЛЕДСТВО ; �,, r0сУДАР JBEHHOE JilЭДАТЕЛЬСТВО СТ У И АР ХИТ НТУРЕ ЛИТЕРАТУРЫ• ПО СТРОИТЕ Г ОРОДИЩЕ ДРЕВНЕГО ПЯНДЖИКЕНТА КАК ИСТ ОЧ НИК ДЛЯ ИСТОРИИ ЗОДЧ ЕСТВА о_ so 100 1so 200Jtt 117 -:·. 1. Пла,н городища древнего Пянджикента Uит атель - «АИЭ», город - «шахристаи», Надо, впрочем, добавить, что понятие «рабад» являетс я для VI 1-VI 11 веков довольно услов­ ным поскольку он не всегда окружен стенами. Пр�-город Пянд,жикента представлял собой, по­ · мому, неогороженное nространс11во, rде были : ди ви расссеяны жилища полусельского характера с про­ сторными земельными участками. Очевидно, этот пригород представлял собой начальную стадию образования рабада ка1к локализованной и укрепленной части города. В .ра,сположении отдельных частей ,города ин­ тересна взаимосвязь цитадели и шахриста'на. {Jит, адель чаще примыкает к стенам шахристана, иногда заключена внутри стен; случаи полного отделн е ия цитадели в археологич�окой пра�ктике редки, и среди известных ныне памятников мож­ но привести в качестве аналогии лишь южно­ турк·менистанскую раннесредневековую Хосров­ кала '[8]. Однако письменные источники ,свиде- пригород - «рабад» и некрополь - «наусы» тельствуют, что в свое время этот тип города был достаточно распространенным; та1ковы бы­ ли доарабская Бухара, Ахзи, таков- был, -по Му­ каддаси, Бунджикат, отождествляемый с ны неш­ ним Ура-Тюбе (9]. Относительно -самого шахристана трудно ус1та­ новить какие-либо общие закономер'lюсти. В. А. Лавров ,считает характерными для -него не­ пра,вильный контур стен с ориентированным�и на четыре стороны воротам�и через которые осуще­ ствляла1сь связь rорода с районами и которые соединялись скрещивавшимися в цен·тре ули­ ца-ми [10]. · Однако по первоисточникам известно, что небольшие города имели в�его двое, а ино­ гда и одни ворота; кроме того, многое зависело от конкретных у словий - местоположения 1·о_р-ода, его окр,ужения, рельефа, и правильное скре­ щение улиц практически наблюдается редко. В дандом случае оно не могло имет� ме<:та, так ГОР ОД!:\ЩЕ ДРЕВНЕГО ПЯНДЖИКЕНТА КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИСТОРИИ ЗОДЧЕСТВА о............._..........--L......._._._...._. s Юм! О 1 2 3 11- 119 sм 2. Жилая башня цитадели. План и разрезы Обмер автора о 5 10 15 2ом Е Вкладна стен пахс;Оая Вн11адка сырцоОая-нладка комбин�що()онная из пахсы и сь,рца-·-ПреiJполагаемые границы мelf(дlJ сенциями 3. Здание ///. Помещения зданий /II и V 1 парадны и так бо­ гато украшены живописью, что многие иосле до­ ватели считали перв-ое из них дворцом Д}lваш­ тича [17]. Однако архитектурный анализ пока ­ зывает, что это был нормальный тип городского принадлежавшего r◊сподствующему жили ща, слою населения. План п разрезь1 Обширный материал для И<:'Следования дает здс11ние II1 ( рис. 3), вытя1Нуrое в�Доль восточной стены г,орода более чем на 100 метров. Пос трой­ ка ра,спадае°Т'СЯ па ряд ,с: екrций - жилища от дель­ ных -се мей. Веским доказатеАьством тому служат: 1) наличие оnр,еделенноrо состава по­ 1 я меqъ�ли:й, ш>»r·ор ющихсл в отделt>щ;��х с�к�иях, 1 • ГО РОДИЩЕ ДРЕВНЕГО ПЯНДЖ ИКЕНТ А КАК ИСТ ОЧНИК ДЛЯ ИСТОР ИИ ЗОДЧЕСТВА 121 J О 5 , 10 J. 15.М 5. Планировка парадных залов богатых зданrий шахристана 1, 2, З, 4- залы здания lll; 5 н 6 - залы здания Vl колонн. Стены комнаты и очага были окрашены в черный цвет по тонко затертой rлиносаман­ ной штукатурке. Эта комната имела балоч.ный потолок. Главным помещением жилой секции был квад­ ратный зал, служивший, очевидно, для приема гостей. В отношении этого секционного центра сложился своего рода архитектурный •канон, ко­ торый в общих чертах сводился к следующему: план парадного зала был квадратным ( часто слегка неправильным); вдоль ст�н была рас1ю­ ложена суфа, прорезанная входом в одной из стен; •против входа расширение суфы образовы­ вало эстраду, которой иногда предшествовала ступенька; балочное покрытие зала покоилось на че тырех колоннах. Стены был:и украшены рос­ писью, которая поднималась нередко на всю вы­ соту помещеюия (по край-ней мере выше чем на 3 м), иногда же примерно на половину высоты; в од,оом из залов ·роспись была только над эстра• дой. Потолки были также богато отделаны рос• писью и резьбой, которая обнаружена сред.и углей завала трех зало11 севt�рной части здания 1/l, погибших от по-жара. Свет поступал. очевид­ но, через открытую среднюю часть 'llотолка, 1И 2-го этажа над залом не было. Таких залов от­ крыто раскопкаМ1Н уже десять (рис. 5). ,Каждый из них непременно дополняется кулуаром, куда и выходит проем. Кулуар ы представляют собой высокий, обычно шир окий коридор, который не­ редко поворачивает под прямым углом, иногда охватывая с двух сторон стены зала. Иногда так ой кулуар являлся одновременно �вестибюлем. Парадные залы пянджикентсК'Их жилых домов соответствуют «мехмонхона» современного жили­ ща таджиков и узбеков. Всп омогательную площа.дь составляют, как было сказано, вестибюли, коридоры, П1андусы. Вестибюли при входе в каждую секц , ию пред- ставляют собой небольшие прямоугольные поме­ щения, обычно связанные с пандусом. Коридоры и вообще проходные поме, щения занимают в плане довольно много ·места, и-ногда поворачи­ вая -под углом. Особую категорию составляют кулуары (см. выше). Пандусы располагались при входе и представляли собой квадратную, реже прямоу�rольную, клетку шириной от 3 до 4 метров; с центральным столбом и узкнм сво.{\.,; чатым ходом. Пространство под первым витком хода всегда использовалось для камеры или хода в соседнюю комнату, так что арки, ведущие на пандус и в камеру, помещаются рядом и выхо ­ дят в вестибюль или кулуар (рис. 6). неглуб окую Айваны представляли собой лоджию с парой колонн по фасаду. В одном нз аЙ·ванов здания /// было четыре колонны (рис. 7). Таковы в общем черты богатого городског о жилища, для полной характеристики которого не х,ватает rюка дсllНных о хозяйствеНJНых [Юмеще­ ниях - кухнях, кладовых и np. В •этом жилище уже более или менее .выявлено деленне на ин­ тимную и парадную половины, причем айваны •и пандусы могут быть для rой я дру1ГоЙ ,о,бщ.ими 1 раздельными. Весьма показательна ,в этом или отношении обращенная к востоку секция Е на севе р.ной оконечности здания ///, rде каждая из ча,стей имеет собственные аЙFан •и пандус. Каж­ дую из секций здания / // занимала, несомненно, малая семья; 1Ю ·в сумме эти секции составляли большой дом, целый жилой квартал. Слитность СIТд�.11.ьных секций говорит, по-видимому , о том, что отдельные семьи не порвали связи с родом , о' составляя большесемейную общину. Очевидн именно такой «дом рода» упоминает •при описа: нии Мерва Истахри [181. В таком случае зда ­ ние /// представляет собой прото'I'ип «боми-ка­ лон» современных ягнобцев [ 191.