А

К

А

Д

Е

М

И

И Н С Т И Т У Т

Я

А

Р

Х

И С Т О Р И И

И
И

Т

Е

К

Т

У

Т Е О Р И И

Р

Ы

С

С

А Р Х И Т Е К Т У Р Ы

АРХИТЕКТУРНОЕ
НАСЛЕДСТВО
ПОД
*
^

О Б ЩЕ Й

Р Е Д А К Ц И Е Й

Б. М И Х А Й Л О В А , А . П Р И Б Ы Т К О В О Й , М . Р З Я Н И Н А ,
А . Ч И Н Я К О В А , Ю. Я Р А Л О В А

ГО С У Д А Р С Т В Е Н Н О Е
ЛИТЕРАТУРЫ

ПО

ИЗД АТЕЛЬСТВО

СТРОИТЕЛЬСТВУ

М О С К В А

­

И

1 9 5 3

АРХИТЕКТУРЕ

С

6

В.

ВО Р О Н ИН А

ке гравием. Нак онец, как видно из приведенного
выше примера, практиковалась обмазк а поверх­
ности пола глино­саманным раствором.
В виде исключения встречался деревянный на­
стил (Ак ­тепе близ Ташк ента, постройки д в ора).
2.

С Т Е Н Ы

Конструк ции стен из лёссовых материалов в
основном сводятся к трем приемам; это: 1) клад­
ка сырцовая, 2 ) кладка пахсовая и 3 ) кладка
комбинированная, сочетающая оба названных
материала.
Какова роль к аж дого из этих приемов, каковы
их территориальные и хронологические границы?
Постараемся по мере возмож ности ответить на
эти вопросы.
Суд я по материалам Хорез мск ой археологиче­
ской экспедиции Ак адемии наук С С С Р , в строи­
тельстве
Хорез ма
сырец
появился
раньше
пахсы. Он фигурирует
уже в амирабадском
«длинном доме» стоянки Джанбас­к ала № 7 и
в жилых стенах городища Кюзели­гыр. Пахсовая
кладка появляется в строительном деле несколь­
ко позж е — в Джанбас­кала из пахсы выполне­
ны основания оборонительных стен. Укрепления
позднеантичной Ангк а­к ала сложены еще цели­
ком из сы рца 5 . Сооруж ения Топрак ­к ала ( I I I —
I V вв.) полностью сырцовые. Толь к о в ранне­
афригидский период наблюдается известное рас­
пределение функций этих двух приемов — жилые
башни ставятся из сырца, тогда как внешние
стены глинобитные.
Для центральных областей Средней А з и и
трудно
пока сделать
какой­либо
решитель­
ный вывод в этом отношении, хотя изучение
многослойного комплекса Мунчак­тепе склоняет
в пользу такой же последовательности развития
строительных приемов.
За то можно ск азать с уверенностью, что с по­
явлением пахсы ей, как материалу более прочно­
му и монолитному, повсюду отдавали предпочте­
ние при кладке внешних оборонительных стен.
В кладке стен жилых помещений V I I — V I I I вв.
пахса также занимает не последнее место. В
жилых постройках Хорез ма X I — X I I вв. пахса
получает широкое распространение и с ней
неразрывно связано представление о хорезмий­
ских «к афтар­хона».
Все три названных приема прекрасно ужива­
лись в различных частях одной постройк и, а
иногда соединялись в одной и той же стене. На
Ак ­тепе близ Ташкента ( V I — V I I I вв.) галерея
1­го яруса сложена из пахсы, а внутренние сте­
ны выполнены комбинированной кладкой; во

2­м ярусе пахса и комбинированная кладка пере­
межаются. В замке Мунчак­тепе ( I I I — I V в в .)
стены всех помещений сложены комбинирован­
ным методом, а внешняя стена пок рыта пахсо­
вым панцырем.
На городище древнего Пянджикента ( V I I —
V I I I вв.)
оборонительные стены — пахсовые,
храмы сложены из сырца, а в жилых постройках
широк о использованы все три способа кладки.
Внутренние стены всех упомянутых типов
штукатурились обычно глино­саманным раство­
ром, хотя пахса могла без ущерба оставаться
обнаженной. Алебастровая штукатурка приме­
няется очень редко и соответствует резной дек о­
рации дворцовых сооружений (Варахша);
в
рядовых постройках встречается изредка грубая
и неровная ганчевая обмазк а случайного харак­
тера. Алебастровая штукатурка была не обяза­
тельна даже для росписи, к оторая наносилась
непосредственно на лощеную
глино­саманную
штукатурку или на очень тонк ую алебастровую
грунтовку (Топрак ­к ала, Пяндж ик ент).
Внешние стены зданий особенно крепостных
сооружений обычно лишены штукатурки.
С ы р е ц . Сырцом называется необожженный
сушеный на солнце кирпич 6 . Прежде всего необ­
ходимо сказать несколько слов о составе и раз­
мерах кирпича.
С целью воспрепятствовать
растрескиванию
кирпича в глину примешивались песок или са­
ман. Кирпич Ак ­тепе содерж ит примесь песка,
кирпич древних построек Мунчак­тепе — саман.
Саманный кирпич употреблялся повсеместно
в
Хорез ме. Встречается кирпич с добавк ой мелкой
галь к и 7 и, по утверждению А . Н . Бернштама,
даже с такой добавк ой, как шерсть 8 .
Ф о р мы для выделки кирпича не имели днища,
и кирпич при формовк е укладывался непосред­
ственно на выровненный грунт. Этим отчасти
объ ясняются колебания толщины кирпича в пре­
делах нескольких сантиметров (например, от 9
до 12VICBA
см), тогда как остальные размеры обычно
выдержаны более точно. Поэтому при измерении
кирпича важно учитывать в первую очередь его
длину и ширину. Верхняя плоск ость кирпича при
выделке иногда помечалась тамгой. Так ие метки
на сырце весьма обычны для Хорез ма. Иск лю­
чительно разнообразны тамги на сырце Топрак ­
кала, где насчитывается более дюж ины различ­
ных знаков (рис. 4 ) . На территории Согда и
Осрушаны это явление менее распространено и
тамги однообразнее. На кирпиче галереи замка
Мунчак­тепе изображена тамга в виде полуме­
сяца, кирпич близлежащего Кампыр­тепе поме­
чен тамгой в виде латинской бук вы 5­ На пян­

В.

8

ВО Р О Н ИН А

РАЗМЕРЫ

УН*

­!

1

К И Р П И ЧА ­ С Ы Р Ц А

СРЕДНЕЙ
№
п/п

АЗИИ

V

В

ПОСТРОЙКАХ

В. Д О Н . Э. — V I I I

Наз в ание памятник а

Ллнна
на:

Ширина

Ь

В. Н.

Толщи­
I на с

Э.

Про­
порци и

а:Ь

1
Хорезм
•

Античный период (IV в
до н. э —IV в. н э.)
Дж анбас­к ала
Б азар­к ала
. . . .
Аяз­к ала
Топрак ­к ала . . . .
Раннесредневек овый
период ( V I — V I I I в в .)
Б ерк ут­к алопск ий оазис
Замок № 4 . . . .
Замок № 36 . . .
.
Тешик ­к ала . . . .
Замок № 41 . . . .

II
КипПич 08­50*25­27*8­9

Кирпич Ц7­';В >25­26*9

Рис. 5. Сырцовые стены построек древнего Пянджикента,
V I I в., Согд

Нак онец, что весьма интересно, зарегистриро­
ваны иррациональные пропорции, где длина со­
ответствует диагонали квадрата, построенного на
к оротк ой стороне ( № 14, 33, 4 3 ) . А в одном
случае пропорции отвечают делению в среднем
и крайнем отношении (так называемое «золотое
сечение»), т. е. ширина относится к длине, как
длина к сумме обоих размеров ( № 3 5 ) . Квад­
ратного кирпича в этих областях
немного.
В некоторых сооружениях размеры кирпича сов­
падают, например, в замке Мунчак­тепе и на
горе Муг ( № 25 и 2 8 ) .
В приведенной ниже таблице есть размеры,
к оторые не тяготеют к какой­либо определенной
пропорции
и к ажутся
случайными.
Однак о
в действительности, все они обоснованы и связа­
ны с требованиями перевязки швов.
Приемы кладки кирпича соответствуют опре­
деленной системе. Соблюдалась перевязка кир­
пича, к оторая вылилась в несложные, но опре­
деленные формы, причем выбор пропорций кир­
пича был связан с методами разрезки швов.
Прямоугольная форма кирпича была более удоб­
на для этой цели, так как позволяла внести не­
к оторое разнообразие в систему перевязки.
Техник а строительства из ж ж еного кирпича
в последующие века оперирует исключительно
квадратным кирпичом; однако при этом в каче­
стве вяж ущего раствора вводится алебастр, к ото­
рый сообщает к ладк е значительную монолит­
ность помимо системы перевязки. Как уже гово­
рилось выше, преобладающее соотношение шири­
ны и длины прямоугольного сырца в древних
постройках равнялось 1 : 2 , т. е. оно наиболее
отвечало требованиям перевязки при любой тол­
щине стены и позволяло чередовать ряды тыч­
ком и ложк ом.
Сравним перевязку квадратного и прямоуголь­
ного кирпича в толще стены. При квадрат­

41 —44 1 0 ­ 1 1
41­46 10­ 11
40­42
11
38­42
11

38
36
35
33­34

Мере
Кыз­к ала боль шая
(до VIII в.)

40

Термез

10
11

Чингиз ­тепе, до VIII в.
Т о же

38,5
34,5

12
13

40

15

37
50

30
35

7
10

а = Ь+с
У2

39
54
40
40
Ј0

39
27
20
27
25

15
7
10­15
10
10

1
2
2

Согдиана
12
13
14
15
16

Шахри­Вайрон, к ешк .
до VIII в
Шахри Вайрон. внутр.
стена
Кудак он­тепе, до VIII в.
Абу­Муслим­тепе,
ДО VIII В
То же

17
18

19

20
21

»

Ганч­тепе, VIII в. ( ? )
Тали­Б арзу, замок ,
VII—VIII вв
Город ище в Пянджи­
к енте, VII —VIII вв.
То же
п

45

25

60
30
50­52 23­27
22
46
23
23
42
24
21
26
25 Замок на горе Муг. VII в.
52
26 Кала и Х и с о р а к . . .
до VIII в
52
26
•

9
10
9
9
9
9

3:2

2

а=ЬХ
Х2­5
2

~2
2
2
2

10

Осрушона
27
28

29
30
31
32
33

Мунчак ­тепе, I—IV вв.
То же

Кампыр­тепе, до VIII в.

65
52
44
4Я
50

33
26
24
24
24

50
48

25
34

2
10­12
2
9
2
9
2
10
а­ ЬХ
8
Х2+2
9
13

2
/2

В.

10

Рис.

7. Пахсовые

стены Ак ­тепе, V I — V I I
Шаш

в.,

ВО Р О Н ИН А

ности. Тем не менее во всех приведенных случа­
ях он все еще остается, по существу, раствором
и содерж ит саман.
Г л и н о б и т н а я к л а д к а . Раскрытая по­
верхность пахсовых стен древних
сооружений
в местах, не тронутых сырость ю, отличается
гладкостью шлифованного камня. Сходство усу­
губляется и методом кладки, к оторый заключает­
ся в следующем.
Пахса укладывается последовательно пластами
высотой примерно в метр. Пласты уменьшаются
только там, где высота помещения не допускает
целого числа рядов. В этом случае укладывается
сверху тонкий дополнительный ряд. Помимо чле­
нения слоями по высоте, пахса делится вдоль
к аждого ряда на блок и. Метод кладки бло­
ков, как пок азывают наблюдения, может быть
двоякий.

употребляется кирпич размером до 44—55VICBA
см,
1. Слой глины кладется непрерывной лентой
тогда как для V — V I I вв. характерен кирпич
и по мере укладки надрезается по поверхности
38 X 38 см, а позднее 36 X 36, 34 X 34 и даже
стены неглубокими отвесными швами; последние
30 X 30 см. В самом раннем слое Мунчак­тепе
расположены по высоте стены в перевязку и со­
зафиксирован массивный кирпич размером 65 X
ответственно регулируют растрескивание глины
X 35 X 12 см. В средние века сырец значитель­
при высыхании.
но мельчает, хотя кое­где (преимущественно
в
2. Глина формуется блоками в процессе ук ­
глухих горных долинах) доныне употребляются
ладки.
крупные сырцовые блоки.
Как мож но догадаться, первый метод уск оряет
В сырцовой кладке употреблялся
глиняный
процесс работ, так как при формованных блоках
раствор, к оторый, как и кирпич, содержал иног­
приходится дожидаться, пока они подсохнут, что
да примесь самана. На Мунчак­тепе все виды
задерживает кладку. Зато перевязк а в послед­
кладки раннего периода содержат раствор имен­
нем случае получается более надежной.
но такого состава. Слои раствора в кладке
Классическим образцом первого типа кладки
бывают довольно толстыми, что соответствует
являются пахсовые стены Ак ­тепе близ Ташк ен­
крупным размерам кирпича. Ширина швов как
та. Надрезы, сделанные каким­то специальным
постельных, так и вертикальных достигает тол­
металлическим инструментом, видны совершенно
щины кирпича и даже ее превосходит. Так , в
отчетливо. Это строго вертикальные швы, обра­
раннем слое Мунчак­тепе постельные швы дости­
зующие в разрезе чрезвычайно четкие, как из
гают 6 — 7 см, в юж ных комнатах замка толщина
камня выточенные, ребра. Ширина шва ок оло
слоя раствора примерно равна толщине кирпи­
1,5 см, глубина его сверху и снизу меньшая, чем
ча, а в кладке западного конца галереи толщина
посредине, где она достигает 3 — 4 см (рис. 7 ) .
горизонтальных швов колеблется от 8 до 13 см,
Высота блок ов, как сказано, колеблется около
и вертикальных — от 4 до 10 см. Вообще же вер­
метра, ширина — от 0,70 до 1,20 м, а в среднем
тикальные швы обычно несколько тоньше по­
также приближается к метру. По ширине верти­
стельных, поскольку они находятся в известной
кального шва, колеблющейся от 1,5 до 3 см,
зависимости от системы перевязки и влияют на
мож но проследить размеры сжатия пахсы при
монолитность кладки. Иногда они сведены к ну­
усыхании, что связано с длиной блок ов. Над о
лю, т. е. не заполнены раствором, чему примером
полагать, что в сырой пахсе швы были ме­
служит кладка Кампыр­тепе (рис. 6 ) .
нее 1 см.
Так им образом, толщина слоев раствора к о­
Пролом в первом этаже жилой башни Ак ­тепе
леблется в широких пределах, образуя ряд гра­
позволяет видеть основание пахсового слоя одной
даций, восходящих к типу комбинированной
из стен, толщиной в 2 м. Шв ы внешней и внут­
кладки. Четкой грани между кирпичной и сме­
ренней поверхностей стены, не вполне совпадаю­
шанной кладкой, следовательно, не существует.
щие в проекции, дали трещины, к оторые змеят­
При этом и раствор также постепенно меняет
ся навстречу друг другу и заканчиваются в
св ою консистенцию в сторону увеличения плот­
толще пахсы.