ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА
УНИВЕРСИТЕТ им. А. А. ЖДАНОВА

Ю. И. БОГОРАД

РОГСКИЕ ГОВОРЫ ТАДЖИКСКОГО ЯЗЫКА

АВТОРЕФЕР АТ
диссертация на соискание ученой степени
кандидата филологических наук

ЛЕНИНГРАД

1963

В работе В. С, Соколовой „Итоги Кулябской диалекто­
логической экспедиции“ (Труды Тадж. филиа-,іа АН СССР,
1951, т. XXIX, Сталинабад) дана харакіеристика как всего
кулябского .массива в целом, так и в отдельности северной
и южной групп кулябских говоров.
Специальному описанию группы северно-кулябских гово-.
ров посвящена диссертация Р. Л. Неменовой „Кулябские
говоры таджикского языка“ (северная группа).
В экспедиционный сезон 1949 г. автором представленной
диссертации при исследовании южно-кулябских говоров
было установлено, что на самом юге Кулябской области
распространена особая группа говоров, хотя и близких
к кулябским, но в то же время имеющая от них сущест­
венные отличия — группа рогских говоров, описанию которых
и посвящена представленная диссертация.
„Рогцы“, живущие сейчас на территории Кулябской
области, переселились с левого берега Пянджа еще лет
70—80 тому назад, бежав от гнета афганских правиіелей.
Поскольку сведений о рогцах и их языке в литературе
до настоящего времени не имелось, 1 автором диссертации
была предпринята поездка в летний сезон 1950 г. в Даштиджумский и Шуроабадский районы той же Кулябской области
(сельсоветы Ходжагалтон, Джильга, Кодара, Ел), где рас­
пространены рогские говоры.
В основу исследования положено описание рогского го­
вора, распространенного на большей части территории сель­
совета Ходжага ітон Шуроабадского района. Этот говор
является центральным по отношению к другим рогским
говорам и особенности его являются одновременно и осо­
бенностями всех рогских говоров.
В говорах окраинных рогских кишлаков имеются отли­
чия, которые объясняются близким соседством с юж но-ку­
лябскими говорами, а также тем, что рогцы, живущие
в некоторых из окраинных кишлаков, пришли сюда в прош­
лом из различных селений с левого берега Пянджа.
Диссертация состоит из следующих основных разделов:
I. Введение: 1. Обзор литературы по юго-восточным
1 Имелось лишь два упоминания: а) о том, что существует „племя
Рог“, живущее на территории Бадахшана (М. С. Андреев и А. А. По­
ловцев, „Аіатернаіы по этнографии иранских племгн Ср. Азии", Спб.,
1911, IX, стр. 5), б) о том. что в долине Рог живут таджики (Бурхан-удДин-хан Кушкеки „Каттаган и Бадахшан“, 1926, Ташкент, стр. 116).
6

зуется как гласный заднего ряда, неогубленный, второго
сверху подъема (по таблице Л. В. Щербы). Этот вариант, при­
ближающийся по звучанию к русскому ы, можно услышать
в речи местных жителей в различных фонетических положе­
ниях: кърта ‘платье’, зълф ‘локон’, шъмб ‘вы’, гъл ‘цветок’.
Находясь рядом с согласными среднеязычной артикуля­
ции, гласный ъ может продвигаться вперед, приближаясь
ѵ
ѵ
на слух к русскому и: шъдЦшид ‘он стал’, чъргбт//чиргбт
‘кислое молоко’.
Если фонема ъ находится в соседстве с губными соглас­
ными, то она может огубляться. В таких случаях она зву­
чит как краткое слабоогубленное у', «кънум» ‘я сделаю’,
«гуфтум» ‘я сказал’, «мардѵм» ‘люди’, «.гандумъ ‘пшеница’.
Фонема ъ в неударенных открытых слогах настолько
редуцируется, что может совсем исчезать: дърахтЦдрахт
‘дерево’, зъмііні змйн ‘земля’.
Способность фонемы ъ к редукции в открытом неударен­
ном слоге и ее качественная неопределенность веду г к тому,
что в тех случаях, когда две другие неустойчивые фонемы а
и и сокращаются и теряют свою качественную определен­
ность, они начинают звучать как ъ: дигаЧдъга ‘другой’,
бисйбріІбъсйбр ‘много’, бъланд ‘высокий’, дърбз ‘длинный’.
Переход а и и в фонему ъ может происходить в гово­
рах и в ударенных слогах. В таких случаях переход про­
исходит также в наиболее благоприятных для сокращения
гласных фонетических положениях, т. е. в слогах, закры­
тых двумя согласными, перед сонантами и перед увуляр­
ными: гъндъшк ‘воробей’, тандър ‘гром’, акъб ‘зад’, майлъс
‘собрание’, в уменьшительном суффиксе -ак/ -ък, в преди­
кативной связке 3 л. ед. ч. -асЦ-ъс.
Фонема ъ в рогских говорах засвидетельствована также
в тех словах, где в литературном языке имеется фонема у,
причем обычно в фонетических положениях, благоприятных
для сокращения гласных, т. е. в слогах, закрытых двумя
согласными, а также в соседстве с увулярными глухими и
сонантами: фъромъшт к. (лит. фаромуш к.) ‘забывать’,
о
°
омъхта (лит. омухта) ‘привыкший’, мълат (лит. мухлат)
‘срок’, нахът (лит. нахуд) ‘горох’, нъмбл (лит. румол) ‘пла­
ток’, съм (лит. сум) ‘рубль’ и др.
8

тературном языке. Например: ич (лит. хеч) ‘никакой’, абда
(лит. хафтдах) ‘семнадцать’, езъм( лит хезум) ‘дрова', хорЦ
xyw&p (лит. хохар) ‘младшая сестра’, дан (лит. дахан) ‘рот’,
торйт (лит. тахорйт) ‘омовение’ и др.
Отсутствие фарингальных характерно и для группы южно-кулябских
говоров, тогда как н северно-кулябских говорах имеются фарингальные
айн, х, х (как фонемы).

б) Отсутствием губо-зубного в и наличием лишь губогубного w (круглбщелевого). В тех случаях, где в литера­
турном языке имеется губо-зубное в, в рогских говорах ему
соответствует губо-губное: гѵазйр (лит. визир) ‘визирь’,
wdxm (лит. вахт) ‘время’, гѵайрбн рмердн’Імайрун (лит. вайрон) ‘испорченный’ и т. д.
Только в южно-кулябских говорах существует параллельное произно­
шение слов с губо-губным и губ >-зубным.

в) Соответствием поствокальному б в литературном языке,
губо-губного те» в рогских говорах: maw (лит. шаб) ‘ночь’,
xow (лит. хоб) ‘сон’, cew (лит. себ) ‘яблоко’, mawap (лит.
табар) ‘топор’, таюак (лит. табак) ‘блюдо’.
Такое же явление отмечено во всех остальных таджикских говорах
и в том числе во всех кулябских.

г) Наличием в начале ряда слов губо-губного ® вместо
б в литературном языке: шекбр (лит. бзкор) ‘бездельник’,
wedop (лит. бедор) ‘бодрствующий’, weгай (лит. бегах)
‘вечер’, гѵардошт (лит. бардошт) ‘он поднял’, wu (лит. биби)
‘бабушка’, wap хурдан (лит. бархурдан) ‘встречаться’, грин
(лит. бин) ‘посмотри’, w ас тан (лит. бастан} ‘завязывать’,
wo (лит. бобо) ‘дедушка’.
Это явление отмечено и в группе кѵлябских говоров, как северных,
так и южных, однако число слон с начальным w, соответствующим б
литературного языка, в рогских говорах большее, чем в кулябских. . ..

д) Отсутствием фонем й в начале слова. Так, имеем сле­
дующие соответствия с литературным языком: ах (лит. йах)
‘лед’, ак (лит. йак) ‘один’, о (лит. йо)‘или’, офin (лит. йофггі)
‘он нашел’, од (лит. йод) ‘память’, анга (лиг. йанга) ‘неве­
стка’ И Т. д.
В грѵппе южно-кулябских говоров в ряде слов существует парал­
лельное произношение с начальным й и без него, тогда как для группы
северно-кулябских говоров наличие й в начале слова обязательно.
10