А К А Д Е М И Я И Н С Т И Т У Т Н А У К С С С Р Я З Ы К О З Н А Н И Я ВОПРОСЫ ЯЗ Ы К ОЗ Н АН И Я ГОД И З ДАН И Я XV Н ОЯБРЬ —ДЕК АБ Р Ь И З ДАТЕ ЛЬ С ТВО «НАУКА» М О С К В А —1 9 6 6 ГОВОР «ТЮРКОВ» УЗБЕКИ СТАНА И СТАРОУЗБЕКСКИ И ЯЗЫ К 95 uiyl- , улш-р , необходимо, однако, учитывать, что соблюдение губной гармонии в этом случае имеет своей обратной стороной тенденцию к безразличному, нейтральному употреблению (т. е. к стандартизации) губных вариантов залоговых показателей при основах с негубным вокализмом (за исключением показателя взаимно- совместного залога: -шгЩч , nipiuiБ Н 315), например: Ц -аучр Б Н 2694, аЦб т-ур ЪИ 31 2 , йуалш- , к 1э ту1р - , т у л а р- ч б , й тэ к у -г р , niudypyl- , уцлар-зд , айт ( т ) уу й л а р~ нд Ц у л а ч р- , у у л р- , cindyрул- . Подобное же соотношение в соблюдении губной гармонии и, с другой стороны, распространения губных вариантов аффиксов на основы с негубным вокализмом наблюдается при оформлении и некоторых других глагольных категорий. Ср., например, показатель причастия ,уйр л,уор б но также И б,ур 1Ш ,ур настояще- будущего времени ~(а/ у):р ал,ур Ц ,уарХ Ц л,гур ,ура б у ра Щ ч (но см. наряду с этим ,акр б уа чр и проч.); имя действия на - уг и его производные: лугоЦб Б Н 37714, лт-оур жуде Б Н 4457, Ц ро кэуд Б Н 38914, Цулшгчо Б Н 3315 , но также пчгуХ Б Н 172, Цулешк Б Н 271 15 , тП кэаугд Б Н 283 15 , туаезш BN 212I I 9 t а л уг цр д Б Н 21613; предикативный показатель 3- го лица ед. числа - т:ур т,луроб т,урбш но также Ц Ы т,урбг т;аулрбг вопросительная чаум — ту а ум урд Б Н 2407, а ре б у рм д стица: наряду с типом уцдкзр б Б Н 39618; показатель повелительного наклонения 3- го лица: улн,со б но также Цулн,сь к1 э у н1 с (1р; показатель прошедшего категорического времени, снабженный аффиксом 1- го лица мн. числа (материал приводится ниже). Подобное нейтральное употребление губных вариантов аффиксов само по себе может свидетельствовать о недостаточно развитой специализации губной гармонии в этот период эволюции языка. О соблюдении губной гармонии, не связанном со стандартизацией губного варианта аффикса, можно говорить, например, в случаях присоединения к глагольной основе с губным вокализмом показателя прошедшего категорического времени + показатель 1- го лица ед. числа: туш,м улм д о б (но ср. 1 Цд ы ,м атл)мгнд , а также показателя деепричастия - (уИ );б Цо,уб ,луоб ,уйбр Ц у бш о (но JgUi6, к '1 чэ ,б ;тбагр ср., однако, разночтения по рукописям: Цгч уб С 11, 12 и 1Щч б К 60, 76) и показателя гла9 гольного имени - (уИ ):ш ,ушр у к н шр б (но ,ШКЭЛГ Ьа)ршб . П алатально- велярная гармония гласных не свойственна изучаемым говорам; что касается языка староузбекской литературы, то А. М. Щербак, например, осторожно отмечает, что «данные, позволяющие говорить о степени сохранности или устойчивости первого типа [палатально- велярн ой .— .Г Б .] гармонии гласных в староузбекском языке, в нашем распоряжении почти нет», и перечисляет при этом «лишь несколько [около двух десятков.— .Г Б,] случаев нарушения палатально- велярной гармонии в некоторых собственно тюркских и заимствованных словах и не10 постоянство ее в разного рода композитах» . К . Б роккельман, основываясь на регулярных наблюдениях над употреблением велярных i|, е й палатальных к , г в кругу изучаемых им морфем, отмечает, что в языке классической литературы эти согласные в аффиксах «зачастую совпадают, между тем как о б а р я д а г л а с н ы х в ы р а в н и в а ю т с я в о д и н • Детализованные списки грамматических форм (к ак глагольн ых, так и именных), харак теризующ ихся соблюдением губной гармонии, а так же списки форм, не подвергавш ихся губной гармонии, приводит А. М. Щ ербак (ук аз. соч., стр. 74—76). 10 А. М. Щ е р б а к , ук аз. соч., стр. 73 и ел. ГОВОР «ТЮРКОВ» УЗБЕК И СТАН А И СТАРОУЗБЕК СК И И ЯЗ Ы К 97 «обладающий шипами» и zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA т а нл Щ 373 23 ; лкгыумса Б Н 27016 «сбор 271в ; Ц ар а ц лр к г Б Н 36413 «черного цвета», но податей» и лИумыхсад з а бс а ц лр Ц г 3656 «салатного цвета», capilg Цанлрь Б Н 36? 21 _ а2 «желтого цвета» (ср. и шэ б к у нл Ц Б Н 261 18 «пятидневный»). Аналогичное явление свойственно узбекским говорам городского типа, что нашло отражение и в современном литературном языке. К стати, вслед за Г. Хазаи, Г. П . Мельников развитие губной гармонии и закрепление огубленных аффиксов только после слогов с огубленными гласными связывает именно 18 с развитием и стабилизацией противопоставления i — г . Н е только в плане «нарушения согласования по принципу губностн» примечателен показатель прошедшего категорического времени, снабженный аффиксом 1- го лица мн. числа. В языке «Бабур- наме» из четырех приводимых А. М. Щ ербаком для староузбекского языка вариантов (- d'ik — - din укд укд ) фактически употребляются варианты с обязательными признаками не только узкости, но и губности — независимо от губного или негубного вокализма основы (ср. аналогичное явление 19 в уйгурском языке ) , причем в ауслауте аффикса чаще всего выступает заднеязычный к. Если же говорить еще точнее, то на 270 страниц второй половины «Бабур- наме» приходится всего около десятка случаев употребления велярного - уЦд , причем весьма ограничен круг глаголов, к которым этот вариант присоединяется. Таких глаголов оказывается только пять, и указанная форма каждого из них (с велярным вариантом) обладает неодинаковой частотностью (хотя в тексте «Бабур- наме» эти глаголы примерно одинаково часто употребительны), см.: рэг ждумпагш улЦ д о б Б Н 23210, 26718_ 19 «мы направились», аплг^ упЦд Б Н 89 10 , 263 22, 26521> 330 22 «мы отправились», уЦдарб Б Н 238Г) «мышли», айт{т) уЦ 1Ш 237 u «мыск азали», айт а л у цм д Б И 24220 «мы не могли сказать» (ср. еще BN 240 1 1 4 аир а л у Цм д при Б Н ' 267 18 бгайр а р бШ л уг км д б ) ; те же самые глаголы параллельно употребляются и с палатальным вариантом - укд (например: щ ж д ум т а ш улк д о б Б Н 271 22 , 2764, 30214, 3191в , атл^ упкд 2503т -арб укд 2566, аулкд 24323)\ причем по частотности такие формы резко превосQ ходят формы с велярным вариантом - dylf . Глаголы с графически я рк о выраженным велярным консонантизмом и вокализмом, к ак , например, ЦЫ«делать», -Щч «выходить», аг- ы «совершать набег, нападение», атЦ ул а«постреливать», mify- «вталкиваться», Ц н-о «ночевать», Ц й-о «класть», «спать», Цо ла«пускать стрелы» и др. ни разу не отмечены с веляруйЦ л а21 ным вариантом - уЦд и встречаются только с - укд , например: Цукдш 18 Г. I I . М е л ь н и к о в , [рец. на к н .1; М. А. Ч ерк асск и й , Тюркский вокализм и сингармонизм, ВЯ, 1966, 5, стр. 136. О взаимосвязи и механизме действия «палатального сингармонизма» и «привходящего губного сингармонизма» см.: В. А. Б о г о р о д и д к и й , ук аз. соч., стр. 132, примеч. 1. 19 Ф . Г. И с х а к о в, Характеристика отдельных гласных современных тюркских я зы к ов, И СГТЯ, I, M., 1955, стр. 102. П о мнению X. Д. Дан и я рова, губные варианты этого аффикса прин адлежали я зык у староузбекской литературы, негубные харак теризовали кыпчакскую языковую стихию, окружавшую тюрков. 20 П еречисленные основы, тем не менее, прин адлежат к твердому ряду, что с очевидностью демонстрируется примерами типа антл ъ Б Н 31 1 5 , 89 1 6 , 1503, лтоайб Б Н 39 1 9 , анд лъо б 39 17 , ачльо б 729, лугШор б 191», ап ъарб 728, алг ъ 1906 (ср., однако, ц и ам г н Б Н 380 12 ). 21 Ср. свидетельство В. В. Решетова о том, что «в сингармонических говорах к арвыступает один ря д луко- чигиле- уйгурского н аречия (узбекского я з ы к а . — Г. Б , )... аффиксов, преимущественно передних...» (в сб. «Диалекты тюркских я зык ов Советского Союза», в печати). Это же явлен ие намечается и в говорах тюрков, где обычны формы типа к .ъдщч 7 Вопросы язык озн ан ия, № 6 ГОВОР «ТЮРКОВ» УЗБЕК И СТАН А И СТАРОУЗБЕК СК И Й ЯЗЫ К 99 25 нейтральных гласных в аффиксальных слогах , то можно прийти к выводам, которые противоречат традиционным принципам транскрибирования текста «Бабур- наме» как принадлежащего языку с последовательно 26 действующей палатально- велярной гармонией гласных . Н а этом основании мы вводим в используемую нами транслитерацию дополнительный диакритический значок для обозначения нейтральности гласного непервых слогов — подстрочную точку (т. е. а, zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPON у; г обозначает нейтральный в отношении гармонии гласных звук). Таким образом, в языке «Бабур- наме» представ лены, неразрывно связанными (а подчас — и воплощенными в одних и тех же вариантах аффиксов) тенденции, во- первых, к стандартизации аффиксов с вокализмом, нейтральным по отношению к палатально- велярной гармонии гласных, а, во- вторых, в ряде случаев — к стандартизации губных вариантов аффиксов с заднеязычным согласным в ауслауте, способных выступать как несингармонические (т. е. в соединении с основами, имеющими негубной вокализм). Именно «слабое артикуляционное различие мягких и твердых разно27 видностей» нейтрального г, как это предполагает Г. П . Мельников, может обусловливать йотацию его начальной позиции — оказавшись без поддержки и вне влияния соответствующего (и в какой- то мере определяющего) тембра согласного, этот нейтральный звук находит средство своего усиле28 ния в протезе й. Уже сама по себе колебательность явления йотации 25 ф ак ты , подобные вышеизложенным, допускают и толкование в план е гипотезы о сравнительно позднем развитии гармонии гласн ых в тюркских я зы к ах и о вторнчности ее по отношению к сингармонизму (см., например: М. Р я с я н е в ^ М атериалы по исторической фонетике тюркских я зык ов, М., 1955, стр. 86 и ел.; ср. М. М о л л о в а , К истории тюркского вокализма, ВЯ, 1966, 2). 26 П о мнению А. М. Щ ербака, четкое различение в «Мухакамат ал- лугатайн» Н авои «четырех вариан тов произношения буквы „ вав", выделяемых по п ри зн ак у Ц т) и по п ри зн ак у широты или узости (от, твердого или мягкого ряда ( о т, ут/ т,д т/д ут, / / т)» «свидетельствует о том, что в я зык е Н авои, по крайней мере в пределах губн ых, сохран я лась общетюркская ш к ала вокализма, и гармон ия гласных не была утрачена» (ук аз. соч., стр. 67). Н е следует, однако, забывать, что Н авои имел в виду вокализм только первых, корневых слогов; общеизвестно к тому же, что те же гласные, что и в к орн е, могут встречаться в аф ф иксах в том только случае, если гармония гласных проводится достаточно последовательно (о возможности сохранения «системы гласн ых, развивш ихся в период существования сингармонизма», п ри исчезновении «не только губной гармонии, но и гармонии по призн аку ряда», см.: Г. П . М е л ь н и к о в, О некоторых типах словоразграничительных сигналов в я зы к ах тюркских и банту, «Н ароды Азии и Африки», 1962, 6, стр. 134). О том, что именно в пределах губных гласных существование гармонии в описываемый период вызывает особенные сомнения, достаточно ясно может свидетельствовать самый факт нейтрального употребления вариан тов аффиксов с обязательными призн ак ами не только узкости, но и губности и с тточти обязательным признаком палатальности замыкающего заднеязычного согласного (последний призн ак многими исследователями принимается за мягкость аффиксального гласного, не зависящего от вокализма основы; мы истолковываем этот п ри зн ак как нейтральность аффиксального гласного по твердости — мягкости). П римечательно так же, что нарушение гармонии гласных в историческом аспекте все более привлекает внимание лингвистов — с докладом на эту тему, основываясь, главным образом, на ан ализе языка произведений Н авои, выступил недавно Ф. А. Абдуллаев (об этом см.: «Общественные н аук и в Узбекистане», 1966, 3, стр. 52). 27 Г. П . М е л ь н и к о в , Математические формулы и блок- схемы электронных автоматов для описания и моделирования взаимодействия дифференциальных призн ак ов фонем при сингармонизме (огласовка тюркских аффиксов). Ч . 1, М., 1961, стр. 28, 28 Возможно, п ри этом не лишним будет учитывать так же свидетельство Рамстедта, который, по словам М. Р я ся н ен а, писал, «что арти к уля ц и я / - в восточнотюркском я зык е настолько слаба, что графически ее можно обозначить, по усмотрению пишущего / г- или даже i- » (М. Р я с я н е н, ук аз. соч., стр. 165); ук азан ие на / , «колеблющийся между палатально- спирантным и полувокальн ым произношением», см, так же: С. В г о с к е 1 m а и п, ук аз. соч.- , стр. 46. Опущение этого /- К . Б рок к ельман , 7*