АКАДЕМ ИЯ НАУК СССР АКАДЕМ ИЯ НАУК А ЗЕ РБА Й Д Ж А Н С К О Й ССР СО ВЕТ СКА Я ТЮРКОЛОГИЯ Ж У Р Н А Л ОСНОВАН В 1970 ГО ДУ Выходит 6 раз в год № 3 М А Й -И Ю Н Ь ВАКУ - LQ.8A Язы к о в о е к он так ти р ован и е в ти м ури дск и х г осуд ар ствах 19 дующих методически необходимых условий. Во-первых, это отбор м а­ териала, важного в классификационном отношении. Во-вторых, вы явле­ ние пространственной упорядоченности отобранного м атериала с по­ мощью картографирования и последующее обобщение полученных изо­ глосс приемами ареальной лингвистики. К ак известно, лингвистическая карта признается «одним из основных источников познания народно­ разговорных диалектных форм речи разных языков — от языков с дав­ ней письменной традицией до языков младописьменных и бесписьмен­ ных»16. При соблюдении перечисленных условий историку язы ка уда­ ется заставить «заговорить» прежде разрозненные и, казалось бы, не­ значительные факты. Рассмотрим формы склонения, традиционно относимые к класси­ фицирующим признакам тюркских язы ков17. В современном узбекском языке, в диалектах и говорах централь­ ного Узбекистана дательный падеж имеет показатель -g a /-ka для имен, оканчивающихся как на гласный, так и на согласный (ata-ga, at-ka). Вместе с тем в ряде пунктов центрального Узбекистана диалектологами отмечен дательный на -ja для имен на гласные (a ta -ja ). Эти наблюдения диалектологов, за неимением публикаций по тюрк­ ской диалектографии юго-восточного региона, рассматривались в каче­ стве важных источников ареального исследования18 и анализировались в соответствии с разработанными нами принципами описания тюрк­ ского склонения19. Вычлененные в результате этого специфические при­ знаки разных типов тюркского склонения картографировались. Анали­ тическое картографирование типов тюркского склонения (с нанесением на картосхемы различительных признаков этих типов) осуществлено нами в монографии «Тюркское склонение в ареально-историческом ос­ вещении (Юго-восточный регион)» (М., 1982). В соответствии с приня­ тыми нами упомянутыми принципами описания тюркского склонения, проводился дифференцированный показ пространственного распределе­ ния дательного на -ja по парадигмам склонения — именной, посессивно­ именной и местоименной. В этих целях при картографировании были при­ няты следующие условные обозначения, обеспечивающие компактность изображения. З а дательным падежом закреплен цифровой знак 3 ; соот­ ветственно за местным падежом — цифра 4, за дательным местным п а­ дежом — сложный цифровой знак 3 X 4 . Именной парадигме присвоен буквенный индекс А, местоименной парадигме — индекс М. Разным частям посессивно-именной парадигмы присвоены следующие индексы: 1-го — 2-го лица единственного и множественного числа — индекс Б, 1-го — 2-го лица единственного числа — индекс б, 3-го лица — индекс В. Специфичность варианта форматива дательного падежа -ja для скло­ нения огузского типа подчеркивается за счет наличия подстрочной циф­ ры 2 при буквенно-цифровом индексе (т. е. ЗЛ2). Вторым этапом работы явилось изоглоссирование специфических 16 М. А. Бородина. Лингвистическая географ ия и ее значение для исследования тюркских языков. — «П роблемы современной тюркологии», А лм а-А та, 1980, стр. 95. 17 См.: Н. К. Дмитриев. Грамматика кумыкского языка. М .-Л ., 1940, стр. 55; его же. Грамматика баш кирского языка. М .-Л ., 1948, стр. 64; его же. Вставка и выпа­ дение гласных и согласны х в тюркских язы ках. — «И сследования по сравнительной грамматике тюркских языков»,ч. 1. Ф онетика. М., 1955, стр. 287; Н. А. Баскаков. Тюрк­ ские языки. М., 1960, стр. 118 и сл.; его же. В ведение в изучение тюркских язы ков. М ., 1969, стр. 244 и сл.; G. Doerfer. Указ, раб., стр. 132, 194. 18 П одр обн ее об источниках ареального исследования в тюркологии см.: Н. 3 Га­ джиева. П роблемы тюркской ареальной лингвистики, стр. 9 и сл. 18 Г. Ф. Благова. К теории тюркского склонения. — «С оветская тю ркология», 1978, № 5. 2* к он так ти р ован и е в ти м ури д ск и х г осуд ар ствах 21 К артосхем а Язы к о в о е г Яз ы к о в о е к он так ти р ован и е в ти м ури дск и х г осуд ар ствах 23 центра своего распространения на другие территории, П. Гардетт об­ разно назвал «параш ю таж ем»25. В-четвертых, учитывалась тотальность распространения дательного на -ja (то есть, когда нет вариантов в данной фонетической позиции) — отсутствие такой тотальности (то есть наличие вариантов форматива дательного падеж а в данной фонетической позиции, характерных для системы склонения неогузского типа) . В хораеанотюркском все именные ■основы, оканчивающиеся на гласный, регулярно получают в дательном падеже аффикс -ja. М ежду тем в любом из узбекских говоров, локали­ зуемых в перечисленных выше населенных пунктах центрального Уз­ бекистана, дательный падеж на -ja представляет собой всего лишь од­ ну из вариантных форм, причем далеко не самую распространенную. Типичным является положение, например, в шахрисябзском говоре у з­ бекского язы ка, где для основ на гласный распространено варьирова­ ние - ja ~ - g a (a tta ja /a tta g a ‘завтр а’, h am m aja/h am m ag a ‘всем’) 26. В-пятых, принималось во внимание отсутствие — наличие измене­ ний в характере семантики и функционирования формы на -ja на р аз­ ных языковых территориях. В хораеанотюркском (Северо-Восточный Иран) и южнотуркменских говорах дательный падеж имеет форму на -ja, как и в турецком, азербайдж анском, гагаузском языках. Иное по­ ложение наблю дается в тех говорах узбекского язы ка, где произошла контаминация дательного и местного падежей (в ряде этих говоров наблюдается такж е контаминация родительного и винительного паде­ жей) . В шахрисябзском, каршинском, нижнекаш кадарьинских говорах узбекского язы ка форму на -ja, -je имеет дательный-местный падеж 27. На юго-западе центрального Узбекистана, таким образом, проходит изоглосса 3 x 4 А 2 — производная от ЗА 2, но не тождественная ей. В-шестых, учитывалась сочетаемость дательного (или дательногоместного) падеж а на -ja с формами склонения того или иного типа на различных территориях. В тюркоязычных районах Северо-Восточного Ирана дательный на -ja органично и закономерно выступает наряду с другими падежными формами огузского типа, образуя непротиворечи­ вую систему склонения. То ж е следует сказать о пограничной с Ираном полосе Южной Туркмении. Д л я характеристики распространения изучаемой изоглоссы на цент­ ральных территориях Узбекистана важ но подчеркнуть, что ею охваче­ ны в основном говоры с четко выраженным карлукским типом склоне­ ния (за исключением К арнаба, говор которого характеризуется сме­ шанными формами кыпчакско-карлукского типа), а конфигурация этой изоглоссы здесь в значительной мере приближ ается к очертаниям гра­ ниц центральной зоны распространения карлукского типа склонения. В центральном Узбекистане дательный на -ja (З А 2) выступает наряду с инотипными формами склонения карлукского типа: дательный на -ga после аффиксов принадлежности (ЗБ, З В ), отсутствие «вставочного» -п- после аффикса принадлежности 3-го лица в локальных падеж ах, в том числе в дательном и местном падеж ах (ЗВ, 4 В ). (Отметим, что на юго-востоке за пределами изоглоссы З А 2 остаются группа говоров фер25 Р. Gardette. D eux itin eraries des in v a sio n s lin g u istiq u es dans le dom aine Provencal. — «R evue de lin g u istiq u e rom aine», t. X IX, № 75— 76( 1955, Стр. 183— 196. Аналогичные высказы вания о д в у х сп о со б а х продвиж ения язы ковых явлений от центра ■к периферии см.: К. Baldinger. K ontribution a une h istoire d es p ro v in cia lism es dans la lan gu e franqaise. — Там ж е, t. X X I, № 81— 82, 1957, стр. 62— 92. 26 Б. Джураев. Ш ахрисябзский говор узбек ск ого языка, стр. 83. 27 Б. Джураев. У каз, раб., стр. 82— 83; А . Шерматов. Карш инскин говор у збек ск о­ го языка, стр. 25— 26; Б. Ж ураев. Ю цори Щ аш цадарё у зб ек ш евалари.