ПРЕДИСЛОВИЕ

В X V III— X IX вв. в ж и зн и н ар о д о в С ред н ей А зии, К а з а х с т а н а и В о с­
точного Т у р к е с т а н а больш ую р ол ь и гр а л о К о к ан д с к о е х ан ств о (д а л е е —
К Х ) . Р а с п р о с т р а н я я свою в л а с т ь н а отд ел ьн ы х и стори чески х э т а п а х
п ри м ерн о н а пол ови н у тер р и то р и и С ред н ей А зии и почти н а весь юг
К а з а х с т а н а , К Х в ел о акти вн ую внеш ню ю поли ти ку. Э то б ы л а эп о х а
коренного п ер ел о м а в с у д ь б а х н ар о д о в у к а за н н о го реги он а, св я зан н о го
с вхо ж д ен и ем их в состав м н огон ац и он ал ьн ого, зн ач и тел ь н о б ол ее р а з ­
витого Р о сси й ского го с у д ар с т в а . Т аки м о б р а зо м , посл ед н и е годы с у щ е ­
с тв о в ан и я К Х н еп осред ствен н о п р е д ш ес т в о в а л и присоединению Ю ж н ого
К а з а х с т а н а и С редн ей А зии к Р осси и . В сесторон н ее и с сл ед о в ан и е
у к а за н н о го п ери од а п о звол и т ещ е г л у б ж е осм ы сли ть истори ч еск ое з н а ­
чение этого собы тия.
Н о д о сих пор и стори я К Х о стается с л а б о изученной. Э то о б ъ я с ­
н я е тс я п р е ж д е всего н ед остаточн ой р а зр а б о т ан н о ст ь ю и сточн и ковед ен и я
истории КХ . К одной из в а ж н е й ш и х групп и сточников по д ан н о й п р о ­
б л ем е отн оси тся м а л о и с с л е д о в а н н а я к о к а н д с к а я и сто р и о гр аф и я —• кок ан д ск и е рукоп и сн ы е персо- (та д ж и к о -) и тю р к о я зы ч н ы е сочинения,
п освящ ен н ы е истории КХ . К о к а н д с к а я и сто р и о гр аф и я об ш и рн а к а к по
кол и ч еству труд ов (их сох р ан и л о сь окол о 3 0 ), т а к и по их о б ъ ем у (н а и ­
б ол ее круп н ы е и з них состоят из б ол ее чем 1 ты с. л и с т о в ). Э ти сочинения
п и сали сь по со ц и ал ь н о м у з а к а з у р а зл и ч н ы х госп одствую щ и х кругов КХ,
но соответствую щ и е м етоды соврем ен н ого и сточ н и ковед ен и я п о зв о л я ю т
вы яви ть то р ац и о н ал ь н о е, что в них с о д ер ж и тся. И э т а сум м а и сто р и ч е­
ских и зв ести й д а е т в о зм о ж н о сть всесторон н е осветить историю К Х на
п р о тяж ен и и всего п ери од а его су щ ество в ан и я, т. е. гл у б о к о р а с к р ы т ь
п роб л ем ы соц и альн о-экон ом и ческой , п олитической, этн и ческой , воен н ой ,
кул ьтурн о-б ы товой истории, идеологии и м и ровоззрен и я.
З а д а ч и и зучения истории х а н с т в а тр еб у ю т вв ед ен и я в оборот всех
к о к ан д ск и х источников. Н а наш в згл я д , п р акти ч ески это возм о ж н о при
п осл ед о в ател ь н о м в в ед ен и и в н аучны й об орот одного кок ан д ск о го
сочинения з а д руги м . И сх о д я из ск азан н о го , мы в ы б р а л и в к а ч еств е
о б ъ е к т а и ссл ед о в ан и я одно из сочинений к о к ан д ск о й и сто р и о гр аф и и —
3

рукоп и си и п ечатн ы й те к с т п а м я т н и к а . Н ек о то р ы е из эти х рукописей
(№ 942 Л Г У , № 4463 И В А Н У зС С Р , № 2237 А Н Т а д ж С С Р , S u p p le m e n t
p e rs a n 2109 П а р и ж с к о й н а ц и о н ал ь н о й б и б ли отеки и « Г о тв а л ь д 39»
Н ауч н ой б и б ли отеки К а за н с к о го у н и в ер си тета) до н асто ящ его врем ен и
учены м и почти не р а с с м а т р и в а л и с ь . Д л я в о ссо зд ан и я эпохи а в т о р а
ТШ , у стан о в л ен и я степени д остоверн ости д ан н ы х его тр у д а изучен ш и ­
роки й к руг в о сточн ы х источников, 9 из которы х д о сих пор нигде не
п р и в л е к а л и с ь и с с л е д о в а т е л я м и 3. Ч и сл о в п ер в ы е и сп о л ьзо ван н ы х и сточ ­
ников по п р о б л ем е истории и и сточ н и ковед ен и я К Х с о с т а в л я е т 214,
среди которы х зн ач и тел ь н у ю груп п у о б р а зу ю т сочинения б ух ар ск о й
и сто р и о гр аф и и X IX — н а ч а л а XX в. В сего в м он ограф и и и сп о л ьзо ван о
б ол ее 40 рукописей общ им объем ом б ол ее 8 ты с. листов
(не счи тая
о п у б л и ко ван н ы х и тех, д а н н ы е из которы х почерпнуты из н аучной л и т е ­
р а ту р ы ) на с р е д н е а зи а тс к и х ф арси и тю рки , х р а н я щ и х с я в с о б р ан и ях
Т а ш к е н та , Л ен и н гр ад а , Д у ш а н б е , К а за н и , Л о н д о н а и П а р и ж а .
В п ервы е т а к ж е си стем ати зи р о в ан , вв еден в ш ирокий н аучны й о б о ­
рот весь основной ко м п л ек с и звести й Т Ш (с учетом р азн очтен и й сп и с­
ков) по соц и альн о-экон ом и ческой , политической и этн и ческой истории и
идеологии КХ, а т а к ж е по воп росам экол оги и ч ел о в ек а в Ф ерган е.
П р и осущ ествлен и и и ссл ед о в ан и я автор о п и р а л ся на тр у д ы русских
и советски х востоковед ов по истории С редн ей А зии и К а з а х с т а н а —
В. П . Н а л и в к н н а, Н . Н . П ан ту со в а, В. В. Б а р т о л ь д а , А. А. С ем ен ова,
П. П . И в а н о в а , Б . А. А хм ед ова, В. П . Ю дина, Р . Н . Н а б и е в а , К . Ш . Ш ан и я зо в а , Б . П. Г уреви ча, Е. А. Д а в и д о в и ч , А. Л . Т рои ц кой , Г. Е. М а р ­
к ов а, В. А. Р о м о д и н а, О. Д . Ч ехови ч, А. М . М у х та р о в а , Б . В. Л у н и н а ,
В. М . П л о ск и х и др.
А втор в ы р а ж а е т искренню ю п ри зн ател ьн о сть сотр у д н и кам И В А Н
У зС С Р и к о л л е к ти в у Л О И В А Н С С С Р за ц енны е за м е ч а н и я и п о ж е л а ­
ния, а т а к ж е д о к то р у К- Г. М ен гесу (В ен а) з а пом ощ ь в получении
м и кроф и л ьм ов восточны х рукоп и сей из зап а д н о е в р о п ей с к и х соб ран и й .
3 А Л Д Н , ГС , « М а к ту б ч а -й и х а н » , « П о э м а об эм и р е Х а й д а р е » , Т А Л , Т Х М Н , 1Х Х ,

УН, «Диван-и Ш ухи».
4 П о м и м о п ереч и слен н ы х вы ш е сю да в х о д я т Д Г , М А , М Т Т Б , « Т а д ж а т-т ав а р и х » ,
Т А М , « Т а ’р и х -и М а н з у м » , « Т а ’р и х -и С а л и м и » , Т С У , « Т у х ф а - й и ш а х и » , Ф С , « Х у л л а с
а т - т а в а р и х » , « М у н ш а ’а т , н и ш а н в а й а р л и г х а » .

н а б ега м и к о н т р о л и р о в а л о Ф е р га н у 3. Б е с п р е р ы в н а я б о р ь б а з а п ол и ти ч е­
ское госп од ство сред и в л а с т ь и м ущ и х при отсутствии тв ер д о й ц е н т р а л и ­
зо ван н о й в л а с ти , зако н н о сти и ч резм ер н о м н ал оговом гн ете п ри вел и к
обн и щ ан и ю тр у д о в ы х м асс, р е зк о м у ухудш ен и ю экон ом и ческого с о с то я ­
ния и в конечном счете — к полнохму р а з в а л у го с у д а р с т в а А ш тар х ан и д о в
в первой п ол ови н е X V III в.
П ер и о д п р ед ел ьн ого со ц и альн о-экон ом и ческого и политического
у п а д к а п р и ш ел ся н а п р а в л е н и е одного из п ослед н и х А ш тар х ан и д о в —
А б у -л -Ф а й з-х ан а (1711— 1747 г г .). И з-п о д к о н т р о л я ц ен тр ал ь н о й в л а с т и
вы ходи ли о д н а о б л ас т ь з а д р у го й 4. П о л о ж е н и е д о ш л о до того, что ф а к ­
ти ч е с к ая в л а с т ь этого п р а в и т е л я не в ы х о д и л а з а п р ед ел ы б у х ар ск о го
а р к а 5. С р е д н я я А зи я п р е в р а т и л а с ь во в л а д е н и я (йурты ) н езави си м ы х
кочевы х и п ол укоч евы х п л ем ен во г л а в е с ал ч н ы м и и в л асто л ю б и в ы м и
п р ед в о д и тел я м и -эм и р ам и , м е ж д у к оторы м и р а з в е р н у л а с ь о с тр а я б о р ь б а
за в л а с ть . Н а и б о л е е кр уп н ы м и п лем ен н ы м и гр у п п и р о в к ам и б ы ли м ангы ты , кенегесы , п л е м е н а М и й а н к а л а , йузы , а т а к ж е м инги. В 20-х гг.
X V III в. с особы м ож есточ ен и ем борол и сь д в е в л и я т е л ь н ы е гр у п п и р о в ­
к и — м ан гы ты и к е н егесы 6. Г л а в а п осл ед н и х И б р а х и м а т а л ы к о б р а ти л с я
з а пом ощ ью к с у л т а н а м оттесн ен н ы х д ж у н г а р а м и з а С ы р д ар ь ю к а за х о в ко н р ато в (к у н гр ат) и к а р а к а л п а к о в . И те со своим и п л ем ен ам и в т е ч е ­
ние семи л е т оп устош ал и М а в е р а н н а х р — о б л ас т и С а м а р к а н д а и Б у х а ­
ры, Ш а х р и с я б за и К ар ш и , д о й д я д о Г и с с а р а и К у л я б а . З а т е м п о с л ед о ­
в а л о не м енее гр озн ое бедств и е — н аш еств и е н а М а в е р а н н а х р с ар ан ч и .
Н а сту п и л стр аш н ы й гол од . Л ю д и ги б л и или б е ж а л и в д р у ги е к р а я .
Н ап р и м ер , 12 ты с. чел. п ер есел и л о сь в И ндию . Н е к о гд а б о гаты е о б л ас ти
п риш ли в п олн ое зап устен и е. Т ак , в 1735 г. в С а м а р к а н д е не о стал о сь
никого, к ром е некоего суф и я, п р о ж и в ш его т а м в од и н очестве среди р а з ­
в а л и н сем ь л е т и п ро зван н о го « Ш ахом сов». В Б у х а р е с о х р ан и л о сь л и ш ь
д в а ж и л ы х к в а р т а л а ( г у з а р ) 7. Т а к и х б едстви й М а в е р а н н а х р не и сп ы ты ­
в а л со врем ен м онгольского н аш естви я.
Н еу д и ви тел ь н о поэтом у, что о б е ск р о в л ен н ая С р е д н я я А зия о к а з а ­
л а с ь сравн и тел ьн о л егкой д обы чей д л я п олчи щ Н а д и р -ш а х а , вто р гш и х ся
из И р а н а . В 1737 г. его вой ска д о ш л и д о К ар ш и . А в 1740 г. Н а д и р -ш ах ,
д о й д я до Б у х а р ы , подчинил себе А б у -л -Ф а й з-х ан а и бол ьш и н ство у з б е к ­
ских эм и р о в 8. С их пом ощ ью д л я этого ш а х а б ы л а с о зд а н а кон н и ц а —
3 М а х м уд ибн В али. М оре тайн относительно доблестей благородных: (Г еогра­
ф ия). Ташкент, 1977. С. 17, 19, 40; А бусеит ова М. X. К азахское ханство во второй
половине XVI века. Алма-Ата, 1985. С. 83— 93.
4 И стория Узбекской ССР. Т. 1. С. 560— 561, 574.
5 ТСУ, л. 17 а — б.
6 И в а н о в П. П. Очерки по истории Средней Азии (XV I — сер. XIX в.) М., 1958.
С. 93; К а р и м о ва М. «М азхар ал-ахвал» М ухам м ад Амина как источник по истории
Бухары середины X V III в.: Автореф. д и с ... канд. ист. наук. Ташкент, 1979. С. 11.
7 ТАМ, л. 26— За; ГМ, л. 137а— б; ТСУ, л. 86— 10а; ТХМ Н, л. 17а; Т адж ат-та­
варих, л. 1846; Ч ехович О. Д . К истории У збекистана в X V III в. //Тр. И н-та востоко­
ведения А Н У зС СР. Ташкент, 1954. Вып. III. С. 72— 73; К а р и м о ва М. «М азхар ал-ах­
вал» ... С. 12— 13.
8 М ух а м м а д К ази м . Н аме-йи ‘аламара-йи надири. М., 1965. Т. II. л. 108а— 112а,
263а— 6; К а р и м о в а М. «М азхар ал-ахвал» ... С. 13— 14.
7