УЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ ФАНЛАР АКАДЕМИЯСИ
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ЎЗБЕКИСТОНДА
ИЖТИМОИЙ
ФАНЛАР

1991
8

ОБЩЕСТВЕННЫЕ
НАУКИ
В УЗБЕКИСТАНЕ
Издается с мая 1957 г. по 12 номеров в год

ТАШКЕНТ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФАН» АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
1901

помимо факторов внутреннего развития, способствовало также определенное влия­
ние со стороны Бухары и Коканда.
В эмнрекоп Бухаре все должностные лица, разного рода чиновники назначались
и направлялись па'места из центра, т. е. бухарским эмиром и кулл­и кушбеги, «Юге­
восточные бекства Восточной Бухары: Гиссар, Курган­Тюбе и др., хотя в этот период
И были полунезависимыми, однако в порядке «уважения», что нередко наблюдалось
здесь, время
от времен! посылали подарки бухарским эмирам», — писал Б. И. Ис
3
кандаров . Однако хранящиеся и архиве бухарских кушбеги многочисленные донесе­
ния («ариза») за указанный период показывают, что местные правители Восточной
Бухары и установленном порядке отправляли дважды в год собранные ими на мес­
тах суммы поземельного налога и других видов поборов в центр. Например, хаким
Бальджуанского бекства в своем отчете сообщает: *Сбор [налога] с зерновых по
ежегодному обычаю с десятинных [земель] по установленной цепе в вилайете, [ут­
вержденный! его превосходительством, [составляет]:
1 17 400 манов пшеницы по 6 танга за ман— 104 402 танга0;
2. 3645 маиов и 5 сиров ячменя по 5 танга — 18 225 танга;
3. 1474 мана и 10 дуннм сиров льна [зигир] по 8 танга за май — 12 534 танга;
4. 15 манов и 10 сиров «гузы» по 80 танга за ман — 1220 танга;
5. 14 манов и 4 дахдуннм сиров кунжута по 30 танга за ман — 446 танга;
6. Итого 22 550 манов
и 6 дуним сиров зерновых, сумма поступления которых
7
составляет 136 827 танга» .
Взимались и подати с пустопорожних и мертвых— песчаных (кумлик) земель,
которые также отправлялись в казну бухарского эмира. Например, из приведенного
выше документа видно, что налоговые чиновники проводили сборы, кроме «хисса­
тул­харадж», и наличными («накдина»), и «амалпйат» (сборы на содержание долж­
ностных лиц — арбабов, мирабов и пр.). Вот что сообщает, например, бек вилайе­
та: «По установленному порядку, ­наличные [из] вилайета, согласно ежегодному
[сбору] составляют:
1. С 6480 кошей земли, за каждый по 4 танга «кош­пули» — 25 916 танга;
2. Кроме кошей ЧИНОЕНИКОВ, за каждый кош взимали по 9 танга;
3. Согласно установленному обычаю, [взимали] в пользу амлакдаров на кап­
сан по 4 и 6 танга [в зависимости от вида растений] — 38 760 танга;
4. Согласно служебному положению, харадж с каждого коша и с полученных
с них доходов: а) с солончаковых земель и б) с соломы [полученной на землях]
кумлик, — 12 700 ганга;
5. Итого наличные вилайета, поступившие от сборов в пользу арбабов, мира­
бов и пр., [составляют] — 67 376 танга»^.
Если же из суммы собранных налогов производились какие­то расходы, то в
отчетах об этом также обязательно сообщалось «высочайшему двору». Например,
в донесении («ариза») ам лак дара и хакима Бальджуана
и Хавалинга сообщается
9
о сборе с зерновых «сафид­барн» и «кабуд­бари» , а также наличными («накдина»),
согласно установленным ценам, за «год курицы» 1327 г. (1906 г.):
«1. 12 000 манов пшеницы по 25 танга за ман — 338 000 тайга;
2. 3000 манов пшеницы Хавалинга по 25 танга за ман 105 000 тайга;
3. 7000 манов ячменя по 20 танга за ман — 140 000 танга;
4. 50 манов ячменя Хавалинга по 30 танга за ман — 15 000 танга;
5. 1000 манов льна по 35 танга за ман — 35 000 танга;
6. 50 манов льна Хавалинга по 54 тайга за ман — 2700 танга;
7. 100 манов «гузы» по 90 танга за ман — 9000 танга,
8. 80 манов кунжута по 100 танга за ман — 8000 танга;
9. 870 манов проса по 20 танга за ман — 17 400 танга;
10. «Накдина» Хавалинга—60 000 танга.
Итого [сбор налога с] зерновых [из] вилайета Бальджуан и [амлакдарства] Хава­
линг составляет 730 000 танга. Из поступивших доходов израсходовано:
1. Для восьми узлов «бугчаи­гуломи» — 14 000 танга;
2. Денежные преподношения во время путешествия Его Высочества эмира по
4000 танга — 26 000 танга;
3. Преподношения после сбора [поземельных] налогов «тортукн­туксан» —
20 000 танга;
4. Для содержания кургана — 20 000 танга; Итого — 80 000 танга;
5

Там же. С. 52.
G
Здесь и далее сохранены цифровые данные, указанные в цитируемых доку­
ментах.
7
ЦГА Узбекистана, ф. И­126, оп. 1, д. 1470, л. 21.
8
Там же, л. 47.
9
Подробно об этих терминах см.: А б д у р а и м о в М. А. Вопросы феодаль­
ного землевладения и феодальной ренты по письмам эмира Хайдара. Ташкент, 1961;
Е г о ж е . Очерки аграрных отношении в Бухарском ханстве в XVI — первой половине
XIX века. Т. 1. Ташкент, 1966.
56

лоджснт и Джиэак»". Только из МнанкальскоЙ долины 6892,34 коша" земли были
переданы в состав Зарпфшанского округа".
I ирскал РОССИЯ Г гавила ciiocfl целью превратить Бухарский эмират в рынок
cfiu i ;i промышленной продукции и источник промышленного 1 ырья, прежде si его
\. 1'•>11u.i. Для SToru необходимо было получигь максимум сведений не только о хнн­
eme и целом, по и о каждой его административно­территориальной единице, С этой
целью царское правительство через Российское Политическое агентство в Пойми Ьу­
\арс (Каган) затребовало соответствующие статистические данные oi кулл*п *:ум
беги: «По дружбе прошу Каше Превосходительство ие отказать в соответствующих
распоряжениях о доставлении мне и возможно непродолжительном времени ответа
н,| нижеследующие вопросы:
1) Сколько значится и имеющихся у Вас списках всех жителей (кочевников,
оседлых) бухарского ханства, а также отдельно по бекствам;
2) Какова площадь (в местных мерах) всех культурных земель (а^лак, мил»,
вакуф) Бухарского правительства и др. по всем Бухарском ханстве.
3) Какова среди всех культурных земель площадь земли под богарными по­
севами.
•!) Распределение всей посевной площади по культурам.
5) Средний ежегодный урожай.
0) О состоянии в хаистве скотоводства вообще и количестве скота.
7) Количество базаров в каждом бекстве и их средний годовой сбор.
8) Мера танапа соответственно русской мере.
В ожидании скорого ответа желаю Вам здоровья и милое ген Его Высочсстгл
эмира.
Управляющий политическим агентством (подпись)»30.
Как видим, требования царских властен касались не только ханства в целом,
по и отдельных бекств. В связи с этим из канцелярии кулл­и кушбегн по всем бег­
ствам и туманам были отправлены запросы по указанным выше восьми вопросам, и
в ЦГА Узбекистана (ф. Н­126, он. 1—2} мы находим документы со сведениями о разме­
рах культурных и богарных земель вилайетов и туманов хаистца, в том числе
дан­
1
ные о Восточной Бухаре. (По вопросам о территориальном деления!3 эмирата' , о ка­
тегориях феодального землевладения­­ и формах налогообложения нами опублико­
ваны статьи, касающиеся Западной Бухары).
Нарративные сочинения Садика Гулшаии2'' и Абдарр'ахмана Тамкнни Бухари'35
также содержат ценные исторнко­гсогрнфичеекпе сведения, которые подтверждают и
дополняют документальные источник:!. Если в этих сочинениях даны описания от­
дельных вплапетов, населенных пунктов, их топонимики, архитектуры, медресе и
мечегеп, то в архивных документах мы находим статистические данные о размерах
площадей всех бекств и туманов как Западной, так и Восточной Бухары.
В «Административном отделе» архива кушбегн в 26двух делах сосредоточено
176 документов, составленных в течение 1888—1916 гг.
По сведениям этих ис­
точников, Бухарское ханство после установления протектората, т. е. во второй по­
ловине XIX — начале XX в., состояло из 10 туманов н 25 бекств, каждое из кото­
рых делилось на несколько амлакдарств, включавших от нескольких десятков до
нескольких сотен местностей, деревень, селений каждое. В документе, составленном
лля Российского полптагентства Бухарским
правительством, вся территория ханст­
7
ва определена в 18 419 609 тапабов* , включавших в себя 125 амлакдарств, несколько
17

С о б о л е в Л. Н. Географические и статистические сведения о Зсравшанеком
округе с приложением списка населенных мест округаЛ'ЗИРГО. По отделу статисти­
ки. Т. VI. СПб., 18'4. С. 166.
13
Один
кош—48^50
танабов.
19
С о б о л е в Л. Н. Указ. статья. С. 166.
20
ЦГА Узбекистана, ф. И­126, оп. 2, д. 1386, л. 1.
21
А с т а п о в а Г. Ю. Документальные источники Бухарского ханства XIX —
начала XX века об адмистративных делениях и их размерах//'Позд:1ефеодальнып
город22Средней Азии: Сб. Ташкент, 1990. С. 216—221.
А с т а п о в а Г. Ю. Архивные документы о категориях и формах феодаль­
ного землевладения Западной Бухары//ОНУ. 1981. Мз 3.
23
А с т а п о в а Г. Ю. Земледелие и аграрные отношения в Западной части
Бухарского ханства в XIX — начале XX в. Ташкент, 1982.
j
а4
Ркп. «Тарих­и Хумоюн­нама», ИВ АН Таджикистана, инв. К* 2968.
25
Ркп. «Ал­матла ал­фахире ва ал­матлаб аз­захирс», ИВ АН Узбекистана, инв.
№ 8245.
26
ЦГА Узбекистана, ф. И­126, оп. 1, д. 127, л. 1—78; д. 234, л. 1—98. Следует от­
метить, что документы из первой папки имеют оттиски печатен, свидетельствующие об
их подлинности, а документы второй папки не имеют ни даты, ни печатен. Мы по­
лагаем, что они были, видимо, отправлены в конвертах (лифофа), где были указаны
даты, и заверены печатями местных должностных лиц. Из­за утраты этих лифофа до­
кументы остались без исходных данных.
27
ЦГА Узбекистана, ф. Р­51, оп. 1, д. 102, л. 1—3.
58