Р ев о л ю ц и о н н ы й ВОСТОК ОРГАН НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ АССОЦИАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНЫХ И К О Л О Н И А Л Ь Н Ы Х ПРОБЛЕМ № 3 (25) И З Д А Н И Е НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ АССОЦИАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Х И К О Л О Н И А Л Ь Н Ы Х ПРОБЛЕМ. М О СКВА-1934 Окружение Советского Туркестана кольцом белогвардейских фронтов являлось составной частью плана империалистов окру­ жить и задавить Советскую Россию, отторгая от нее наиболеелакомые (бакинская нефть, туркестанский хлопок) и вместе с тем наиболее уязвимые участки. Отрезав Туркестан от Советской России и этим лишив его возможности завоза хлеба, промышленных товаров, нефти, угля, обострив хлопковый кризис, международные империалисты рассчи­ тывали легко и быстро овладеть им и превратить в свою колонию: Дутов на оренбургском фронте, Анненков в Семиречьи, англичане в Закаспии, активизируемое англичанами басмачество в Фергане,, концентрация сил местной и российской контрреволюции в Бухар­ ском и Хивинском ханствах — вот та контрреволюция, которая угрожала существованию Советского Туркестана во второй поло­ вине 1918 г. Все более тяжелым в этот период становилось и экономическое положение края. Не надо забывать, что российский военно-фео­ дальный империализм превратил свою туркестанскую колонию в сырьевой, хлопковый придаток метрополии, своей колониальной политикой задерживая промышленное развитие края. Вот почему отрыв Туркестана от Советской России особенно тяжело ударил \" по краю. Хлопковая промышленность в 1918 г. находилась в ката­ строфическом состоянии. Хлопок обесценился. Сбыта его не было. Посевы хлопка катастрофически сокращались: Было засеяно хлопком в 1917 г. — 425849 дес. „ 1918 „ - 110 100 „ З а один год сокращение в 4 раза. А сокращение посевов хлопка и почти полная остановка хлопкообрабатывающих промыш­ ленных предприятий (хлопкоочистительных, маслодельных и дру­ гих заводов) создали в хлопковых районах, особенно в хлопковой жемчужине-г—Фергане,—громадное количество безработной корен­ ной бедноты в старых городах, кишлаках и аулах. Начавшийся в крае голод (завоза в край хлеба из России не было) особенно сильно сказывался на этой выброшенной из производства бедноте, декханстве. Критическое положение переживал и нерв края — же­ лезнодорожный транспорт, значение которого при многочисленных фронтах и громадной площади края было особенно велико. Нехватало паровозов, вагонов, не было угля и нефти. Паровозы приходилось топить не только саксаулом, но и рыбой, и хлопко­ вым маслом. В Туркестане не было почти никакой военной промышленности. Существовавшие разного рода мелкие мастерские приходилось приспособлять кустарно к запросам и нуждам армии. Имевшиеся старые запасы мануфактуры приходилось также расходовать только на армию. Вот как т. Солькин — председатель Туркестанского краевого парткомитета — характеризовал экономическое состояние края на 136 были и в других городах Туркестана. Все они преследовали одну цель — взорвать советскую власть изнутри. Наряду с этим нужно отметить, что в этот тяжелый для рево­ люции период имели место, как и в остальной России, колебания, неустойчивость как у части русского крестьянского середняка, так и среди части бедняцких и середняцких декханских масс. Это сказалось в первую очередь в кулацком Семиречье, а затем в Фергане, где часть русского переселенческого середняцкого кре­ стьянства колебнулась в сторону контрреволюции. Басмаческие вожди в Фергане, пользуясь тяжелым экономическим положением декханства (голод, безработица в связи с сокращением посевов хлопка и закрытием хлопкообрабатывающих предприятий), отста­ лостью и забитостью масс и все еще сильным подчинением их муллам и ишанам, вовлекли в свое движение часть не только серед­ няцкого, но и бедняцкого декханства. Но здесь же необходимо отметить, что основные середняцко-бедняцкие декханские массы остались на стороне советской власти. Причем наиболее созна­ тельная их часть начинала активно, с оружием в руках вести борьбу в рядах Красной армии и на внешних фронтах, и против басмаческого движения. И несмотря на то, что укреплению союза рабочего класса с декханством мешали (особенно в Семиречье) еще в сильной мере сохранившиеся остатки великорусского коло­ низаторства, культивируемого и поддерживаемого побежденными Октябрем осколками российской буржуазии, царского чиновниче­ ства и кулачеством, этот союз рабочего класса с декханскими массами бывшей колонии в огне обостренной гражданской борьбы укреплялся и расширялся. Без этого условия успешная борьба и победа на всех фронтах в Туркестане силами только сравнительно немногочисленных кадров российского пролетариата и примкнув­ шего к нему пролетариата местных национальностей была бы об­ речена на неудачу. Подводя итоги в области национального вопроса, тов. Сталин на XII с'езде партии говорил: „Не забудьте, товарищи, что если мы с развернутыми знаменами шли против Керенского и свалили временное правительство, то между прочим потому, что там за спиной мы имели доверие тех угнетенных народов, которые жда­ ли от русских пролетариев освобождения. Не забудьте о таких резервах, как угнетенные народы, которые молчат, но своим мол­ чанием давят и решают многое. Часто это не чувствуется, но они, эти народы, живут, они есть и о них нельзя забывать. Не забудь­ те, что если бы мы в тылу у Колчака, Деникина, Врангеля и Юденича не имели так называемых „инородцев“, не имели ранее угнетенных народов, которые подрывали тыл этих генералов сво­ им молчаливым сочувствием русским пролетариям, — товарищи, это особый фактор в нашем развитии: молчаливое сочувствие, его никто не видит и не слышит, но оно решает все, — если бы не это сочувствие, мы бы не сковырнули ни одного из этих гене­ ралов“. 198 гром. С этого периода и вплоть до февраля 1917 г. на терри­ тории Средней Азии существовало только несколько узких строго законспирированных групп, часть коих также подверглась разгрому. Широко развернувшееся в 1916 г. национально-освободительное восстание декханских масс против российского военно-феодального империализма, вылившееся в борьбу не только против „чужих“, но и „своих“ эксплоататоров, проходило поэтому без участия и руководства местных туркестанских большевистских органи­ заций. В силу, главным образом, того, что в годы реакции и империа­ листической войны весь руководящий состав большевистских ор­ ганизаций находился в ссылке, в тюрьмах и т. д , в силу того, что на территории Туркестана к 1917 г. не оказалось ни одной круп­ ной большевистской организации, прошедшей суровую школу деся­ тилетия 1907 — 1916 гг., наконец, в силу незначительности проле­ тарских кадров в крае, их разбросанности на огромных средне­ азиатских пространствах и отдаленности от пролетарских центров России, вызванные размахом февральской революционной волны многочисленные партийные организации края возникают и восста­ навливаются в большинстве случаев как организации об'единенные — большевиков и меньшевиков, причем в большинстве из них в первые месяцы революции господствует меньшевистское течение. Решение Всероссийской апрельской конференции Р СДРП(б), на­ поминающее о недопустимости пребывания большевиков в единой парторганизации с меньшевиками, здесь проводилось в жизнь весьма медленно. Правда, под влиянием этого решения в июне — августе в некоторых городах (Фергана, Закаспий) возникают совершенно самостоятельные большевистские организации. Но в большинстве организаций в августе — сентябре создаются пока только больше­ вистские фракции, в период сентября — октября (особенно в связи с корниловским выступлением в центре и сентябрьскими событиями в Ташкенте) в наиболее крупных рабочих центрах края вступившие в непримиримую обостренную борьбу с меньшевиками и эсерами и фактически превратившиеся в самостоятельные большевистские парторганизации. А окончательное формальное отделение этих фракций от меньшевиков произошло в ноябре — декабре 1917 г. Наиболее мощной сначала фракцией, а потом и самостоятельной большевистской организацией в крае была ташкентская, подгото­ вившая и возглавившая революционный под'ем рабочих и солдатских масс в Ташкенте 12 сентября 1917 г., выразившийся в первой попытке захвата власти Ташсоветом. Но еще не изжитые до конца иллюзии среди значительной части рабочих и солдатских масс, особенно по краю, слабости большевистской группы, еще не су­ мевшей подготовиться к вооруженному захвату власти, предатель­ ская роль меньшевиков и правых эсеров, колебания среди левоэсеровской группы и, наконец, помощь, оказанная еще стоящим в центре у власти центральным временным правительством (по­ сылка Керенским в Ташкент карательной экспедиции Коровни200