П. ЯМИНОВ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

СРЕДНЕЙ

т^ я з и и
кРоссии

щения трудящихся, социального и национального угне­
тения, нарочитого стремления держать в темноте и не­
вежестве народные массы. Известны ленинские слова
о том, что царская Россия являлась «тюрьмой наро­
1
дов» .
Вместе с тем, капиталистической России, как, ска­
жем, и Англии в Индии, предстояло выполнить «двойную
миссию: разрушительную и созидательную, с одной сто­
роны, разрушить старое азиатское общество, а с другой
стороны, заложить материальную основу западного (ка­
2
питалистического) общества в Азии».
Действительно, развитие капитализма в России неми­
нуемо обусловило существенные изменения также в эко­
номике, культуре и быту Средней Азии, ускоряя здесь
процесс разложения патриархально­феодальных отноше­
ний. Развитие торгвого земледелия, расширение посев­
ных площадей, строительство железных дорог и пред­
приятий по первичной обработке хлопка и другого сырья,
возникновение новых городов и общий рост городского
населения — не могли не создавать новых хозяйственных
связей, не ускорять социальной дифференциации населе­
ния, не способствовать формированию не только нацио­
нальной буржуазии, но и местного пролетариата. Несмо­
тря на то, что правящие круги царской России всемер­
но тормозили развитие производительных сил Средней
Азии (отводя ей роль аграрно­сырьевого придатка мет­
рополии), они были уже не в состоянии задержать про­
грессивный ход исторического 'развития и прежде всего
в самой России, с которой была тесно связана теперь
Средняя Азия. Не смог воспрепятствовать царизм и поло­
жительному влиянию на жизнь и быт среднеазиатских
народов передовой русской культуры. И все же это была
только одна сторона дела и не она определяет маркси­
стско­ленинскую оценку того главного, что вошло
в жизнь народов Средней Азии после ее присоединения
к России и составило основную суть объективно прогрес­
сивных последствий этого присоединения.
Решающее коренится здесь прежде всего в слиянии
исторических судеб среднеазиатских народов с судьбами
русского и других народов России. Это слияние имело
1

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 107.
2 /С Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. .IX, стр. 366.
4

ных отношений к социализму и достичь поистине неви­
данного расцвета своих материальных и духовных сил,
сложиться в социалистические нации, чей пример служит
объектом удивления и восхищения тружеников зарубеж­
ного Востока, всех простых и честных людей земли.
Сложный, порой диалектически противоречивый про­
цесс, каким представляются этапы исторического разви­
тия народов Средней Азии в период перед ее присоеди­
нением к России и особенно после него, не всегда и не
во всем правильно освещался в исторической литерату­
ре. Он находил свое превратное и лживое освещение
в старой буржуазно­дворянской историографии. В наши
дни клеветническое изображение этого процесса исходит
от зарубежных фальсификаторов истории народов Сред­
ней Азии. Наймиты и слуги империализма не жалеют
сил, чтобы показать последствия присоединения в кри­
вом зеркале, выдать белое за черное, «доказать», что
присоединение якобы не принесло народам Средней
Азии ни раньше, ни теперь ничего положительного и
отрадного.
Да и в советской исторической литературе не сразу
установились полностью правильные взгляды на вопрос
об объективно прогрессивных последствиях присоедине­
ния Средней Азии к России. Отдельные исследователи
склонны были, например, не видеть за многими сторона­
ми колониальной политики царизма всех объективно­
прогрессивных последствий присоединения, не завися­
щих от злой воли царизма. Другие безосновательно и
без всякой нужды в том замалчивали или обходили
вниманием явно реакционную сущность колониальной
политики царизма, то есть вдавались в другую край­
ность, одинаково вредную и неверную.
Лишь с течением времени, особенно после XX съезда
КПСС, указавшего на необходимость покончить с субъ­
ективистским подходом к историческим исследованиям,
историческая наука правильно осветила вопрос о дейст­
вительных причинах, предпосылках и характере присо­
единения Средней Азии к России и его объективно­про­
грессивные последствия.
К сожалению, на книжном рынке и сейчас еще очень
мало научных работ по данной весьма актуальной и важ­
ной теме, рассчитанных на широкую читательскую ауди­
торию,
6

Глава

I
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
ПРИСОЕДИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ АЗИИ К РОССИИ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ
СРЕДНЕЙ АЗИИ С РОССИЕЙ

Присоединение Средней Азии к России, объективно
являющееся актом большого прогрессивного значения,
в известной мере было подготовлено всем ходом разви­
тия экономических и политических связей между Сред­
ней Азией и Россией, уходящих своими корнями в глубь
столетий.
Торговые сношения между Россией и Средней Азией
относятся уже к VII­—VIII векам, о чём свидетельствуют
не только письменные указания, но и вещественные сле­
ды этих отношений в виде многочисленных кладов вос­
точных монет, найденных в пределах России. В X веке
Средняя Азия, особенно Хорезм, имела политические и
экономические связи с Хазарским каганатом и через него
с Русью.
«Между народами Средней Азии и Русью, — пишет
академик Б. Д. Греков, — издавна установились разно­
образные сношения. В степях Приазовья и Причерно­
морья беспрерывно появлялись азиатские скотоводы —
кочевники, с которыми Русь то воевала, то мирилась,
выступала в совместных походах, заключала соглаше­
ния о дружбе, отводя им для поселения свои земли,
и в постоянном общении некоторых из них превращала
в своих граждан. Между странами Востока и народами
Восточно­Европейской равнины до самых берегов Бал­
тики, особенно во время существования арабского хали­
8