іУІЛ. Jy'Cv скольких говоров. Изучение говоров требует немало сил и средств, но оно, безусловно, даст нам много новых ф актов по истории казахского язы ка. Автор далек от мысли, что проблемы истории и диалектологии казахского язы ка разреш ены здесь полностью и не вы зы ваю т спора или дальнейш их уточнений. Д ал еко не все проблемы в этой работе охваче­ ны. Некоторые вопросы только поставлены, сделаны лиш ь первые по­ пытки их разреш ения. По многим вопросам у нас ещ е не подобраны необходимые материалы , архивны е и т. п. источники; не все районы К а­ захстана охвачены диалектологическими экспедициями; вовсе не изучены язы ковы е особенности казахского населения, ж ивущ его вне К азахстан а как в пределах С СС Р, так и за границей. П риходится особо отметить, что поскольку наш алф ави т (на базе русской графики) полностью передает все тонкости сущ ествующих (вер­ нее, нам известных) диалекти зм ов в казахском язы ке, не было необхо­ димости пользоваться каким-нибудь особым фонетическим алф авитом. Поэтому всякий диалектологический м атериал в данной работе (текст это или отдельны е прим еры , состоящ ие из одного или нескольких слов) изображ ен буквами или графическими зн акам и казахского ал ­ фавита. П осле р азд ел а «Основные диалекты казахского язы ка» дается ориен­ тировочная диалектологи ческая карта К азах стан а, а затем идет осо­ бый р азд ел — «Д иалектологический словарь». Зд есь читатель найдет объяснение тех слов, больш инство которы х отсутствует в л и тер ату р ­ ном язы ке или в справочны х словарях. О бъяснение слов и словосоче­ таний д ается на казах ск о м и русском язы ках. В конце работы даны списки сокращ енных слов и использованной литературы . В основу данной книги легла докторская диссертация автора, защ и ­ щ енная в 1948 году. П осле этого она автором несколько раз п ерера­ баты валась и дополнялась (1949— 50 гг., 1951 — 1953 гг., 1954— 55 гг. и, наконец, в 1956—57 гг.). Считаю своим приятным долгом принести искреннюю благодарность ныне покойным: академ и ку В. А. Гордлевскому, членам-корреспондентам АН С СС Р Н. К. Д митриеву и С. Е. М алову, а так ж е ныне зд равст­ вующим товарищ ам : лауреату Сталинской премии, профессору М. П. Вяткину, писателю -академ ику АН К азС С Р С. М уканову, членукорреспонденту АН К азС С Р А. X. М аргулану, доктору филологических наук Е. И см аилову и кандидату филологических наук Г. Г. М усабаеву, лю безно рецензировавш им настоящ ую работу и сделавш им ценные з а ­ мечания, которые были учтены автором. § 2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О КАЗАХСКИХ ПЛЕМЕНАХ И О ИХ ГЕНЕТИЧЕСКОМ РОДСТВЕ. Хотя у казахов нет письменных памятников, даю щ их возмож ность определить общественные отношения родовой и п атриархально-ф ео­ дальной организации, а в связи с этим установить отношения язы ка ро­ дов и племен к языку народа, все ж е мы имеем очень интересный м ате­ риал, а именно, родословные казахов. Причем надо отметить, что мно­ гие из них еще не записаны . Всем известно, что лю бой казах (в возрасте не менее 30—-40 лет) относит себя к определенному роду, племени и племенному союзу. Больш инство стариков сообщ ает о нескольких вари ан тах родослов­ ных казахских племен и племенных союзов. Конечно, многие из этих родословных в процессе передачи из уст в уста подвергались изменени­ ям, отдельные личности вносили свои догадки, а потому некоторые из них очень часто не соответствуют действительной истории отдельных племен и племенных союзов. Тем не менее, историки и лингвисты д ол ­ жны изучить эги данны е и сделать из них соответствующ ие выводы. Мы не сомневаемся, что казахские племена происходят от одного об­ щего корня. В этом отношении мы долж ны учесть следующие слова К. М апкса и Ф Энгельса: 1. «Родовое имя создавало родословную, рядом с которой родослов­ ная семья представлялась лишенной -значения. Функцией родового имени было сохранять пам ять об общ ем происхождении его носителей... С амое имя было доказательством общего происхождения и д о к аза­ тельством бесспорным, за тем исключением, когда родословная преры­ валась благодаря усыновлению лиц чужой крови в предшествующий период истории рода... Значительная часть членов рода могла проследить свое происхожде­ ние от общих предков в пределах рода далеко назад, а д ля остальных родовое имя, которое они носили, было, для практических целей, д оста­ точным доказательством общности происхождения.»1) 2. «Р одословная рода уходила так далеко в глубь времен, что его члены не могли уж е точно устанавливать степень действительного род­ ства, за исключением немногочисленных случаев сравнительно недавно возникших родов. С ам о родовое имя являлось доказательством общего происхождения, и притом доказательством бесспорным, не считая слу­ чаев усыновления.»2) Эти слойа классиков марксизма показы ваю т, какое важ ное значение имеет изучение родословных для выяснения этногенеза народа. «Американские туземцы ,— писал К. М аркс,3) — распались на мно­ ж ество племен вследствие естественного процесса сегментации; к а ж ­ дое племя имело особое имя, особый диалект, свое верховное управле­ ние, отдельную территорию, которую око заним ало и защ ищ ало как свою собственность...» Еще; «Н овы е плем ена и новые роды постоянно об разовы вали сь вследствие естественного роста; этот процесс сильно ускорялся благо­ д аря больш ому протяжению ам ериканского континента. Процесс был *) Архив М а р к с а и Э н г е л ь с а , т. IX. стр. 138— 139. 2) Ф. Э н г е л ь с , Происхождение семьи, частной собственности и государства, 1932, стр. 102. 3) Архив М а р к с а и Э н г е л ь с а , т. IX, стр. 78. 8