ПРЕДИСЛОВИЕ
До Великой Октябрьской социалистической революции история
народов Средней Азии изучалась очень слабо. Многие памятники их
своеобразной древней культуры оставались неизвестными. Это приво­
дило к тому, что культура Средней Азии определялась расплывчатым
термином «арийская» и возникновение ее объяснялось иранскими, гре­
ческими или иными влияниями.
Такое мнение сохранялось вплоть до 30-х годов нынешнего столе­
тия, когда началось планомерное археологическое изучение территории
Узбекистана. Советские археологи М. Е. Массой, С. П. Толстое,
Я. Г. Гулямов, В. А. Шишкин, А. Н. Бернштам и другие своими иссле­
дованиями доказали, что на территории Узбекистана существовала
своя самобытная культура, развитие которой начинается за несколько
тысяч лет до нашей эры.
Многие проблемы до сих пор являются дискуссионными. «Только
поход за новыми, скрытыми в земле историческими фактами, только
широко поставленные и целеустремленные археологические работы мо­
гут поставить разработку дискуссионных проблем древней истории
1
Средней Азии на прочную, не допускающую кривотолков базу» .
Выбирая объектом изучения Ангорский район Сурхан-Дарьинской
области,; мы исходили из того, что он совершенно не исследован в
археологическом отношении и в то же время богат памятниками, отно­
сящимися к различным историческим периодам. Кроме того, как уста­
новили наши разведки, эти памятники не многослойные, что должно
было в дальнейшем намного облегчить их изучение и обещало дать
новые сведения по истории, экономике, культуре и искусству Средней
Азии рабовладельческого и раннефеодального периодов.
Еще не исследован вопрос о том, что происходило на территории
Средней Азии после распада Кушанского царства и завоевания его
эфталитами. В письменных источниках, которыми мы располагаем,
» С. П. Толстое, Древний Хорезм, М., 1948, стр. 7.
6

Глава!
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ
АНГОРСКОГО РАЙОНА. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ
Сурхан-Дарьинская область — самая южная из областей Узбеки:
2
стана — занимает площадь в 18,9 тыс. км . На западе она граничит, с
Туркменской ССР и окаймлена хребтом Кугитанг и. отрогами Байсуна,
с северной стороны отделена мощным Гиссарским хребтом от КашкаДарьинской области, а с восточной — хребтом Бабатаг от Таджикиста­
на; яа юге по Аму-Дарье проходит государственная граница СССР
с Афганистаном.
Естественные горные преграды препятствуют проникновению на
территорию области холодных северных ветров. Поэтому климат здесь
мягкий, теплые зимы и жаркое лето позволяют выращивать субтропи­
ческие растения.
Более половины территории области занято горами. Между гор­
ными хребтами Байсун и Бабатаг имеется большая равнинная депрес­
сия, которую прорезывают реки Сурхан-Дарья и Ширабад-Дарья.
Долина Сурхан-Дарьи проходит узкой полосой (5—6 км) с северо-востока на юго-запад. По обеим ее сторонам хорошо видны четы­
ре террасы, на которых расположены основные массивы орошаемых
земель. В южной части долины имеется большая площадь, занятая
песками Каттакум (результаты развеивания песчаников Хаудага).
Пески лежат восточнее возвышенности Хаудаг и северо-восточнее УчКызыла. Обе эти возвышенности являются невысокими грядами на
равнинной депрессии, отделяющими долину Сурхан-Дарьи от долины
Ширабад-Дарьи. Воды Ширабад-Дарьи недостаточны для ороше­
ния всех земель района, особенно в южной части, где они не доходят
до песков Каттакум.

f

Для нас это сообщение интересно еще и тем, что к нему приложе­
на карта археологических памятников, находящихся в Ангорском райо­
не. Эта карта является первой попыткой фиксации памятников стари­
ны, расположенных на территории Сурхан-Дарьинской области.
И. В. Мушкетов в своих путевых заметках отмечал: «Обширная
долина Сурхана некогда была, вероятно, гораздо более оживленной...
Это заключение представляет, так сказать, логическое последствие на­
5
блюдений на пути в Термез» .
В. И. Масальский, описывая путь от Ширабада до Термеза, указы­
вал: «Дорога идет ровной жаркой степью, здесь и там покрытой раз­
6
валинами» .
Полковник А. Г. Ананьев, получивший в 1912 г. от бухарского эми­
ра концессию на орошение 75 тыс. десятин земли из Сурхан-Дарьи,
оставил описание Ширабадской долины, в котором упоминаются
археологические памятники Термезского, Ангорского и Джар-Курганского районов- В частности, указывая на ангорские памятники, он пи­
сал: «...Сохранилась башня «Кафтар-хона» (голубиный дом)... Осталь­
ные развалины представляют многочисленные бугры, из оплывших
7
скатов которых выглядывают сводчатые арки, отдельные столбы и пр.» .
Не менее интересное упоминание о памятниках Ангорского райо­
на есть в описании путешествия в Южную Бухару С. Неуструева. Он,
как и А. Г. Ананьев, обратил внимание на то, что памятники в основ­
ном группируются в трех районах: Термсзском, Ангорском и ДжарКурганском. "На территории Ангорского и Ширабадского районов со­
хранились, по его словам, искусственные бугры с остатками строений
из сырцового и обожженного кирпича. Вокруг них можно было заме­
тить кольцевую впадину, откуда бралась земля для постройки указан­
8
ных холмов .
В этих и подобных им сведениях говорится только о существовании
искусственных холмов и не приводится какой-либо их характеристики.
В первые годы после Октябрьской революции Сурхан-Дарьинскую
область начали изучать любители-краеведы, в частности С. А. Нуку9
рышников (1920 г.) и др. В 1922 г. проездом в Афганистан в ней побы­
10
вал доктор М. Г. Вечеслов .
5

И. В. М у ш к е т о в , Туркестан, СПб., 1886, стр. 568.
«В. И. М а с а л ь с к и й , Туркестанский край, Россия, т. XIX, СПб., 1913,
стр. 682.
7
А. Г. А н а н ь е в , Ширабадская долина, СПб., 1914, стр. 7.
8
С. Н е у с т р у е в , Путешествие в Южную Бухару и исследование Шира­
бадской долины, стр. 39.
9
М Е. М а с с о й , Городища Старого Термеза и их изучение, стр. 27.
10
М. Г. В е ч е с л о в , Археологические памятники в Афганистане, Сборник
статей Всероссийской научной ассоциации востоковедов, М., 1924.

9