Т' УДЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ АССОЦИАЦИИ ПО И З У Ч Е Н И Ю Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Х И К О Л О Н И А Л Ь Н Ы Х П Р О Б Л Е М В ы п у с к VIII И Л И А С АЛКИН - СРЕДНЯЯ АЗИЯ Э К О Н О М И К О - Г Е О Г Р А Ф И Ч Е С К И Й ОЧЕРК К А Р А - К А Л П А К С Т А Н А КИРГИЗСТАНА, ТАДЖИКИСТАНА, ТУРКМЕНИСТАНА И УЗБЕКИСТАНА ЧАСТЬ I • ИЗДАНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПО И З У Ч Е Н И Ю Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Х М О С К В А АССОЦИАЦИИ И КОЛОНИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ 1 9 3 1 публик и областей Средней Азии в период социалистической реконструкции народного' хозяйства СССР, и 2) потому, что опыт социалистического строительства Советского Востока может и должен быть использован в 'Странах, идущих по некапиталистическому пути развития. Насколько автору удалось справиться со своей задачей, выяснится в процессе дальнейшей коллективной проработки поднятых в книге вопросов. Президиум считает, что некоторые вопросы тоз. Алкиным освещены недостаточно полно, задеты только вскольз, (напр , штандорт отдельных отраслей хозяйства, в частности вопросы географии транспорта, классификация экономических районов, районирование и т. д.), и ряд положений, выставляемых автором, является в настоящее время еще дискута•бельными (напр., понимание экономической географии, вопросы общей теории размещения хозяйства — географическое разделение труда, типы экономических районов, вопросы составления экономических карт и т. д., периодизация разе ітия Ср. Азии, роль торгового, промышленного и финансового капиталов в развитии хозяйства Ср. Азии, значение остатков родовых и феодальных отношений, экономические районы дореволюционной Ср. Азии, вопросы районирования Ср. Азии и т. д.). Президиум выпускает настоящую книгу в качестве материала для дискуссии, которая неизбежно развернется как вокруг теоретических проблем экономической географии, так и вокруг проблем1 экономической, географии Средней Азии. Президиум Научно-Исследовательской Ассоциации по изучению национальных и колониальных проблем. ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА. Составление экономико-географического очерка Средней Азии на основе тех методологических установок, которые изложены мною во введении, представляет большие трудности. По некоторым вопросам или совсем нет материала, или этот материал недостааточен, или же он требует еще специального марксистского анализа, специальных монографий. Несмотря на это, мы все жеірѳшились дать общий экономикогеографический очерк Средней Азии по следующим соображениям: во-первых, быстрый 'темп и своеобразные формы социалистического строительства на Советском Востоке, вопросы индустриализации и коллективизации национальных республик и областей, специализации их в системе общесоюзного разделения труда, вопросы районирования, уничтожения фактического неравенства между национальностями главным образом, в б. Пишпекском районе Киргизстана, летом 1927 г., главным образом, в Фергане, с группой студентов КУТВ, летом 1928 г., главным образом, в районе Фараба 1 Туркменистана, в Старой Бухаре и в районе Каракола Киргизстана, летом 1930 г., главным образом, в Сарай-Камарском районе Таджикистана с группой аспирантов НИАНКП, в Каратагском районе Таджикистана и в Ашхабадском и Байрам-Алийском районах Туркменистана). Работа в рукописи была просмотрена тт. X. С. Арутюновым, П. Г. Галузо, В. И. Кац и И. И. Полеесом, которые сделали ряд ценных" указаний. Большую помощь оказали в подборе библиографического материала библи графы КУТВ тт. Е. Н. Яковлева и Н. Я. Виткинд. Всем им приношу искреннюю благодарность. Эконом-географические проблемы вообще, а тем. более Средней Азии, разработаны в очень малой степени. Несомненно имеется целый ряд пробелов и в данной работе. Автор был бы весьма признателен всем товарищам, в особенности работающим на местах, которые могли бы в порядке .критики и отдельных предложений 'помочь автор)'' в дальнейшей разработке затронутых проблем. Всякого рода указания прошу направлять по адресу: г. Москва, Мал. Путинковский перд., д. 2, НИАНКП —для И. Г, Алкина. Декабрь 1930 года, г. Москва. J) В ы р а ж а ю искреннюю признательность бывшему студенту К У Т В т о в . Н а з а р о в у , который о к а з а л большую помощь в собнрднии материалов по Ф а р а б с к о м у району-. купность как раз и есть общество, рассматриваемое с точки зрения его экономической структуры. Капиталистический процесс производства, подобно всем его предшественникам, протекает при определенных материальных условиях, являющихся в то же время носителями определенных общественных отношений, в которые вступают индивидиумы в процессе воспроизводства своей жизни. Как те условия, так и эти отношения являются с .одной стороны предпосылками, с другой стороны—результатами и продуктами капиталистического процесса воспроизводства; они производятся, и воспроизводятся последними»1). Общественный процесс производства, будь то в условиях капиталистических или некапиталистическхих, совершается в определенное время и в известных территориальных границах. В процессе воспроизводства, происходящем во времени, должны быть воспроизведены производственные отношения в пространстве (по территории). В отдельные этапы развития общества это воспроизводство по территории, будет принимать различные формы и будет подчиняться различным законам в зависимости от существующего способа производства. В период родового строя разделение труда внутри рода и между родами развито слабо. Каждый род сам, внутри себя производит почти все, что ему нужно, чтобы воспроизвести материальные условия своей жизни и родовые отношения. Одни и те же процессы производства, можно сказать, повторяются в прежних размерах, при неизменных условиях 2 ). Разделение труда внутри рода основано на естественном разделении труда, возникающем «вследствие половых и возрастных различий, т. е. на чисто физиологической почве, и оно расширяет свой материал с расширением общественной жизни, с ростом населения, особенно, с появлением конфликтов между .различными родами и подчинением одного рода другим» 3 . Обмен между родами нссит еще случайный характер, обмениваются только излишками и самый обмен основан на необходимости производить различные продукты в зависимости от различной географической среды. При тогда еще слабом развитии производительности труда нет присвоения прибавочного продукта внутри рода, нет эксплуатации. 1) К. М а р к с . Капитал, т. III, ч. 2, Г И З , 1 9 2 9 г. стр. 2 8 9 — 2 9 0 . 2) ,, . . . капитализм не в состоянии п о в т о р я т ь одни и т е же проц е с с ы п р о и з в о д с т в а в прежних размерах, при неизмененных у с л о в и я х (какэто было при докапиталистических х о з я й с т в е н н ы х режимах) . . . " Л е н и н , т . I I I , 1 - е изд., стр. 4 8 2 . 3) К. М а р к с — „ К а п и т а л " , т . I, Г И З , 1929 г., стр. 265.