А К А Д Е М И Я Р О С С И Й С К О Е Н АУК СССР П АЛ ЕСТИ НСК ОЕ О Б Щ Е С Т В О ПАЛЕСТИНСКИЙ С Б ОР НИ К В Ы П У С К (84 ) 21 БЛИ Ж Н И Й В ОСТОК И И РАН И З Д А Т Е Л Ь С Т В О Л Е Н И Н Г Р А Д С К О Е Л Е Н И Н Г Р А Д « Н А У К А » О Т Д Е Л Е Н И Е • 1 9 7 0 — 236 — Кочкар-ата. Два узбекских бия Кушай-бий и Турды-Мухаммад-бий, отря­ женные вперед, чтобы захватить перевал Сунак и тем самым перекрыть путь отхода казахов, взяв языка, выяснили, что казахи направились к Иссык-Кулю, оставив долину Кочкар-ата. Узбеки погнались за отсту­ пающим неприятелем и настигли его около крепости „которую по­ строил еще Тахир-хан у подножья горы для отражения калмаков". Но казахи, укрепившие вначале крепость дополнительными завалами камней и деревьев, на закате, когда узбеки подошли к подножью горы, оста­ вили крепость и отступили к ^ 16 сафара на берегу реки Узунлук пришло известие о подходе Абд ар-Рашид-хана, с которым узбеки не могли в течение двадцати дней установить связь; несмотря на то что гонцы отправлялись с обеих сторон, ни один из них не достиг цели. 17 сафара оба войска соединились в местности Сан-таш. Под вечер того же дня узбеки и моголы настигли казахов в „а это искус­ ственный ров, широкий и глубокий, и на дне его вода". Неприятель, укрывшись за этим рвом и поднявшись на его высоты, завалил проходы камнями и деревьями. Поутру 18 сафара (в четверг13), после восхода солнца, „славнейший старший брат Абд ар-Рашид-хан" сказал Убайдаллах-хану: „В этой стороне вы по сравнению с нами являетесь гостями. Будет уместным и справедливым, если мы раньше вас обнажим мечи и сразимся". Он долго настаивал, и в конце концов порешили на этом. В результате упорного и ож есточенного сражения казахи дрогнули и обратились в бегство, а их движимое имущество, лошади, верблюды и скот достались победителям.14 В сражении, в котором им противостояли объединенные силы Убайдаллах-хана и А бд ар-Рашида, казахи потерпели поражение. Из слов Васифи, однако, трудно сделать вывод о сокрушительном поражении, которое дало возможность говорить Мухаммад-Хайдару о том, что „ка­ захи были совершенно искоренены" и что „от них и следа не осталось на земле".15 Когда же произошло это сражение? По словам академика В. В. Бартольда, эта битва имела место в 944/1537— 38 г., в ней погибли казахский хан Тугум — брат Тахира — и еще 37 султанов и царевичей.16 Вероятно, эту дату В. В. Бартольд устанавливает на основании косвенного указания Мухаммад-Хайдара („Под конец эта вероломная судьба учинила такое, что вот уже четыре года сейчас, как от всего народа и следа-то нигде не осталось. В [9]30 году казаков насчитывалось тысяча тысяч, а в [9]44 от этого 13 С о г л а с н о (= 2 7 табли цам И. А. О рбели , 18 саф ара бы л в 944 г. х . п ятн и ц ей ию ля 1537 г .) . 14 С р . п е р е с к а з е ци т ат а м и в к н и г е : А . Н . Б о л д ы р е в . За й н а д д и н В аси ф и . Тад­ ж и к ск и й п и са тел ь X V I в . (О п ы т т во р че с к о й б и о гр а ф и и ). 1 9 5 7 , с т р . 3 4 6 — 3 4 7 , пр и м . 3 4 9 . 15 М у х а м м а д -Х а й д а р , р у к . , лл. 5 8 а , 2 0 6 а . 16 В . В. Б а р т о л ь д . 1) О че р к ис то ри и С е м и р е чь я. С о ч . , т . с т р . 9 4 ; 2 ) К и р г и з ы . И с т о р и че с к и й о че р к . Т а м ж е, с т р . 5 1 6 . В . Зер н ов . 366. II, ч . 1 , М ., 1963, В. В е л ь я м и н о в - И с с л е д о ва н и е о К а с и м о вс к и х ц а р я х и ц а р е в и ча х , ч. 2 , с т р . 2 7 4 — 2 7 5 , 3 6 3 — — 238 — водим его в переводе: „Сначала он [Барак-хан, — О. А. ] по причине соседства и территориальной близости вступил в мирные переговоры: с А бд ар-Рашид-ханом — правителем Кашгара, чтобы [в случае заключе­ ния союза] со спокойной душой заняться затем завоеванием других ви­ лайетов, и благодаря стараниям Мир Мухаммад Барласа между ними был заключен мир. „Свидевшись на перевале Ак-Б огуз [в тексте — Ак-Б окур], они усе­ лись на одном ковре, а договор и соглашение между ними были скреп­ лены клятвой. [При этом] Барак-хан19 взял в жены сестру Абд ар-Рашид-хана и возвратился назад. Барак-хан самодержавно властвовал в Туркестане и Мавераннахре. В 951 году [хиджры] Барак-хан вместе с А бд ар-Рашид-ханом — правителем Кашгара — выступили в степь на войну с казахами. Встретившись на Иссык-Куле, они сошлись на том, что А бд ар-Рашид, как более знакомый с теми местами, отправится впереди. И А бд ар-Рашид-хан во исполнение договоренности стреми­ тельно пошел вперед, настиг казахов и после победоносного ' сражения бросился их преследовать. Барак-хан подошел следом. Все имущество и скот казахов, брошенные во время битвы, попали в руки их воинов. После победы Абд ар-Рашид повернул обратно, и каждый из них отпра­ вился восвояси".20 При сопоставлении этого пассажа с приведенным выше в пересказе Фатх-наме-ий казак Васифи бросается в глаза его явная зависимость от последнего, что не оставляет никакого места сомнениям в том, что он был знаком с „Реляцией" Васифи, изложенной весьма конспективно, но с сохранением основных моментов Фатх-наме. Однако Хайдар б. Али называет победителем казахов вместе с Абд ар-Рашидом ташкентского хана Науруз-Ахмада и приводит 951/1544— 45 г. как дату сражения. Хотя все сообщение Хайдара б. Али выглядит исключительно правдо­ подобно, тем не менее оно не представляется нам, особенно в свете сообщения Васифи, достоверным. Конечно, мы не исключаем возможно­ сти контактов между Барак-ханом и Абд ар-Рашидом, направленных на укрепление союза узбеков и моголов, и в этом смысле дату их встречи (но не совместной победы) можно признать вероятной. Однако, учиты­ вая, что этот в общем-то добросовестный компилятор внес много неточ­ ностей и ошибок, особенно в сведения, сообщаемые им о событиях на территории Средней Азии и Восточного Туркестана, в данном случае с ним согласиться нельзя. По-видимому, до него дошли известия о союзе и совместных действиях против казахов Барак-хана и Абд ар-Рашида, о которых говорит анонимный автор „Истории Кашгарии" (к ней мы обратимся ниже), и в этом случае он либо не располагал проверенными данными, либо сознательно „подправил" Васифи, потому что только этим можно объяснить как более позднюю дату, приводимую Хайдаром б. Али, так и появление имени Барак-хана, который отмечен как один из побе­ дителей. 19 В т ек с т е — Б у д а г -х а н . 29 Т а р й х -и Х а й д а р й . Рук. ГП Б и м . М . Е . С а л т ы к о в а -Щ е д р и н а , П Н С 2 3 0 , л . 4 1 7 — 240 — свои силы. Возвращаясь из похода (пятого, по словам Махмуда б. Вели), он был настигнут силами казахов и киргизов (Шах-Махмуд Чурас, Мах­ муд б. Вели, Аноним), во главе которых стоял казахский хан ХаккНазар (Буйдаш-султан у Махмуда б. Вели). Начальник арьергарда Тохтамыш-Йирук из племени балыкчи был оповещен о подходе вражеских войск к лагерю султана, но не предупредил его о надвигающейся опас­ ности и бежал (за что впоследствии поплатилось все племя — оно было уничтожено Абд ар-Рашид-ханом). Казахи и киргизы неожиданно для султана и его войск ночью атаковали их лагерь и совершенно его раз­ громили. В ночном сражении был тяжело ранен Абд ал-Латиф-султан, умерший вскоре после того, как его доставили к Хакк-Назару. По получении сообщения о гибели сына Абд ар-Рашид-хан обратился за помощью к Науруз-Ахмад-хану и стал готовиться к походу. После пятимесячной подготовки он выступил и настиг казахов с киргизами в местности Артыш (Иртыш?). В результате сражения Хакк-Назар-хан был взят в плен и убит, с ним и шесть царевичей со знаменем. (Махмуд б. Вели, л. 81а: А бд ар-Рашид-хан, получив известие о гибели сына, столь стремительно выступил в поход, что авангард его войска настиг арьергард спокойно уходившего Буйдаш-хана в окрестностях ИссыкКуля. Казахский хан ударился в бегство, и Абд ар-Рашид после двадцатидневного преследования настиг его в местности КЙЛМТ КАДЖВРЕ и наголову разбил, но Буйдаш-хан спасся бегством. Побе­ дителям, помимо добычи, достались девять знамен. Тазкире-йи хваджа Мухаммад-Шарйф, л. 1476.: Абд ар-Рашид разбил казахов и киргизов на Иссык-Куле после двадцатидневных сражений и стычек. Шах-Махмуд Чурас, л. 476.: хан три месяца шел по следам ХаккНазар-хана и, настигнув его в Эмиле, разбил после длительной осады укрепление, в котором тот укрылся. Причем „Хакк-Назар и прочие царевичи были перебиты, а киргизские эмиры были взяты в плен“ , помимо добычи в руки моголов попали семь знамен и бунчуков). Следует отметить весьма интересный факт: все эти источники, как и Мухаммад-Хайдар, говорят об одном, единственном сражении между Абд ар-Рашид-ханом и казахами. Опираясь при этом на сообщение Тарйх-и Рашйдй, они несомненно имели в виду другую битву,, в которой победа также досталась моголам. Для всех сообщений наших источников характерны следующие сходные элементы: 1) поход Абд ар-Рашид-хана был вызван известием о гибели сына; 2) сражение имело место где-то в Моголистане; 3) победа досталась моголам; 4) поражение потерпели объединенные силы казахов и киргизов; 5) во главе этих сил стоял казахский хан (Хакк-Назар или Буйдаш). Когда же произошла эта битва? По всей видимости она имела место между 959/1551— 52 и 963/1555— 56 гг., когда старшим среди узбекских ханов был Науруз-Ахмад, имев­ ший личным доменом Ташкент. Естественно предположить, что Абд ар-Рашид вел переговоры, как и в случае с Убайдаллах-ханом, со стар­ шим ханом среди узбеков, каковым в то время являлся Науруз-Ахмад,