Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

еще разъ напрашивается вопросъ объ условіяхъ пустынно-степного вывѣтриванія, способствующаго образованію лессовидныхъ породъ. Почвенный покровъ полупустыни наиболѣе обстоятельно выясненъ на юго-востокѣ Россіи (рис. 51). Впервые на пестроту этого почвеннаго покрова обратилъ вниманіе Костычѳвъ (13), который объяснялъ различія въ гумусности и солонцевагости мѣстныхъ почвъ тонкими различіями въ проницаемости почвъ, съ которой связывается степень выщелоченности. Значительно позже пестроту почвъ отмѣтилъ Богданъ (2), чрезвычайно обстоятельно описавшій почвы и связь ихъ съ микрорельефомъ полупустыни для части Новоузенскаго у. Самарской губ. Затѣмъ Н е у с тру- Рис. 51. Общій видъ пустынной степи въ окрестностяхъ Сарепты. (Фот. Н. Д и м о). е в ъ (17) и онъ же съ Б е з с о н о в ы м ъ (15) характеризовали пестроту почвенныхъ „комплексовъ* полупустынь. Еще годомъ позже тѣ же комплексы устанавливаются Димо (7) для южной части Саратовской губ. и Гордѣѳвымъ (4)—для Астраханской губ., (рис. 52) а въ 1907 г. первый авторъ детально описываетъ участокъ пустынной степи въ окрестностяхъ Сарепты (Димо, 8). Мы еще остановимся надъ характеристикой почвенныхъ комплексовъ въ южной части каштановой н въ бурой зонѣ при описаніи почвъ Азіатской Россіи, здѣсь же отмѣтимъ только, что далеко не вездѣ въ К. Д. Глинка. Почвовѣдѣніе. Иэд. 2-е. 38