Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

569 и умѣренная теплота того же періода. Почти не имѣютъ значенія для травянистой растительности влажность подпочвы (за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда верхній слой земли отличается особенно высокой капиллярностью), сухость воздуха въ періоды покоя и вѣтры. Врагомъ травянистой растительности въ болѣе высокихъ широтахъ является сухость въ главномъ періодѣ вегетаціи травъ (весна, раннее лѣто)“. Изъ сказаннаго ясно, что существенное различіе между двумя комбинаціями климатическихъ условій полагается въ томъ, что травянистая растительность используетъ влагу поверхностныхъ горизонтовъ, тогда какъ древесная нуждается во влажности болѣе глубокихъ слоевъ. Слѣдовательно, если мы представимъ себѣ такую область, гдѣ грунтовыя воды въ общемъ залегаютъ слишкомъ глубоко, чтобы служить для питанія древесныхъ корней, а выпадающая атмосферная влага получается въ такомъ количествѣ, или такъ распредѣляется по временамъ года, или. наконецъ, такъ медленно и неглубоко просачивается, что не въ состояніи поддерживать необходимую степень влажности въ горизонтѣ распредѣленія древесныхъ корней, то въ такой области разовьется травянистая формація. Повидимому, такого рода условія и существуютъ какъ въ области русскаго чернозема, такъ и въ другихъ черноземныхъ областяхъ. Въ русской степи сплошное капиллярное промачиваніе грунта наблюдается далеко не всюду, а преимущественно по котловинкамъ, такъ называемымъ „блюдцамъ", верховьямъ плоскихъ, полого падающихъ баночекъ и пр. Во всѣхъ этихъ районахъ лѣса внѣдряются въ степь отдѣльными полосами, островами, пятнами, при чемъ замѣчено, что зачастую они селятся на такихъ мѣстахъ, которыя характеризуются болѣе грубымъ, крупнозернистымъ субстратомъ, или развиваются на степныхъ котловинахъ, богатыхъ влагой и съ неглубоко лежащими грунтовыми водами. Такія котловинки въ русской степи извѣстны подъ именемъ „солотей", „баклушъ" или „мокрыхъ кустовъ". На пріуроченность лѣсовъ къ породамъ болѣе грубаго строенія было обращено вниманіе Уитиѳѳмъ по отношенію къ Сѣв. Америкѣ; тоже, до нѣкоторой степени можно заключить изъ описанія аргентинской пампы Гризѳбаха. Подробнѣе тотъ же вопросъ былъ разсмотрѣнъ какъ по отношенію къ С. Америкѣ, такъ и по отношенію къ Россіи, Костычѳвымъ (13).

Констатируя мѳлкозѳмистость и слабую водопроницаемость лессовыхъ породъ, наиболѣе распространенныхъ грунтовъ въ области степныхъ пространствъ, Костычѳвъ замѣчаетъ, что дождевыя воды неглубоко проникаютъ внутрь породы, не даетъ особенно обильныхъ водъ и весенняя влага. Значительная часть ноды стекаетъ по поверхности и ускользаетъ, такимъ образомъ, отъ использованія растительностью. Въ силу этого здѣсь съ успѣхомъ можетъ суще-