Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

ИСКОПАЕМЫЯ И ДРЕВНІЯ ПОЧВЫ. Къ сказанному необходимо добавить, что кипяченіе нѣкоторыхъ образцовъ древнихъ продуктовъ вывѣтриванія съ растворомъ ѣдкой щелочи указало на присутствіе въ нихъ небольшихъ количествъ гидрата глинозема. Эго явствуетъ изъ слѣдующихъ опредѣленій въ щелочномъ растворѣ: аі2о3................4,66% SiO2................3,74 Частичное отношеніе Al903:Si02 = l :1,3, т. е. меньше, чѣмъ въ каолинѣ, галлуазитѣ и пр. Параллельно съ характеристикой древнихъ и современныхъ процессовъ почвообразованія въ Приморской области интересно привести краткую характеристику фауны и флоры Пріамурья, данную Грумъ-Гржимайло (13): „обзоръ остальныхъ группъ животнаго царства (кромѣ млекопитающихъ) 2), не входятъ въ нашу программу частью потому, что нѣкоторые изъ нихъ изучены еще очень мало (Reptilia, почти всѣ Arthropoda, Vermes), частью же потому, что значеніе ихъ для края пока еще вовсе не выяснилось; послѣднее замѣчаніе относится, разумѣется, ближе всего къ насѣкомымъ. Поэтому все, что мы можемъ сказать о всѣхъ этихъ фаунахъ, это: что общій характеръ ихъ вполнѣ согласуется съ тѣмъ, что мы уже видѣли на Амурѣ, въ этой своеобразной странѣ, гдѣ виноградная лоза обвиваетъ ель, гдѣ орѣховое и пробковое дерево (Phellodendron amurense) растутъ рядомъ съ березой или сосной, гдѣ соболь и тигръ занимаютъ однѣ и тѣ же мѣстности, гдѣ зачастую сохатый и сѣверный олень встрѣчаются съ пятнистымъ оленемъ (Cervus Dybowskii), а бѣлая полярная сова уступаетъ мѣсто японскому ибису". Изъ приведеннаго отрывка видно, что на территоріи Пріамурья идетъ въ настоящее время борьба между флорой и фауной теплаго, почти субтропическаго климата и представителями флоры и фауны современнаго климата этой области, который характеризуется средней годовой температурой не выше -J-1 и +3° въ южныхъ частяхъ области. Виноградъ, пробковое дерево н тигръ представляютъ, по нашему мнѣнію, реликты того періода, когда въ Приморской области путемъ вывѣтриванія развивались красноземы, а сосна, ель и сѣверный олень хорошо гармонируютъ съ современными подзолистымъ и болотнымъ типами почвообразованія. Пользуемся случаемъ, чтобы еще разъ подчеркнуть здѣсь значеніе изученія древнихъ почвообразовательныхъ процессовъ для реставраціи физическо-географическихъ условій минувшихъ геологическихъ періодовъ.

При дальнѣйшихъ изслѣдованіяхъ въ Приморской области несомнѣнно окажется, что мѣстами современныя почвы подзолистаго типа развились изъ наносовъ, которые, въ свою очередь, получались путемъ размыванія древнихъ продуктовъ вывѣтриванія, древнихъ почвъ. Что такіе