Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

405 тельности. Въ томъ же направленіи вліяютъ и соли, которыя, по причинѣ отсутствія дренажа, не выщелачиваются изъ почвы. Такимъ образомъ эти представленія воскрешаютъ передъ нами болотную гипотезу, хотя и въ нѣсколько иномъ видѣ. Нѳдренированныя степи Красновъ считалъ первичными и причислялъ къ этой категоріи припонтійскія и приднѣировскія степи Россіи, Барабу, прерію средняго Амура, большую часть прерій окрестностей великихъ озеръ С. Америки, Льяно Эстакадо, отчасти пусты Венгріи. „Дальнѣйшій размывъ степи, эрозія ея балками, оврагами и рѣчными долинами удаляютъ ее отъ этого типа. Въ нее внѣдряется лѣсъ, и она становится вторичною, измѣненною, переходной къ лѣсной области страной". Съ положеніями Краснова никоимъ образомъ нельзя согласиться. Прежде всего равнинность вовсе не является типичнымъ признакомъ всѣхъ степей. Намъ извѣстны степи съ волнистымъ, сопочнымъ, рельефомъ въ горахъ Закавказья, въ Семипалатинской, Акмолинской, Забайкальской областяхъ и Енисейской губ., и тѣмъ не менѣе эти степи покрыты травянистой растительностью, такою же, какъ и равнинныя, и одѣты черноземными и каштановыми почвами. Съ другой стороны, въ подзолистой зонѣ Европейской и Азіатской Россіи существуютъ мѣстами огромныя, удивительно равнинныя пространства, которыя искони были покрыты лѣсомъ. Мы также ни въ коемъ случаѣ но могли бы объединить въ одной группѣ прерію Средняго Амура съ приднѣпровскими степями Россіи и пустами Венгріи. Амурская прерія не степь, а лугъ, какъ это совершенно правильно считалъ и ІЛимперъ, лугъ, покрытый почвой, ничего общаго съ черноземомъ не имѣющій, приднѣпровскія степи покрыты черноземомъ, а пусты Венгріи, въ значительной своей части, даже каштановыми почвами. Что поверхность нашей степи когда-то (особенно въ весенніе періоды) была нѣсколько богаче влагой, чѣмъ современная распаханная и изборожденная оврагами степь, это вполнѣ вѣроятно, но что она вся цѣликомъ никогда не страдала избыткомъ влаги, это также несомнѣнно.

Избыточное увлажненіе, помимо того вліянія, которое оно оказываетъ на энергію разложенія органическихъ остатковъ и на процессъ накопленія гумуса, отзывается на почвѣ и цѣлымъ рядомъ другихъ признаковъ, съ которыми мы познакомимся при описаніи почвъ избыточнаго увлажненія и которыхъ не наблюдается въ черноземѣ. Накопленіе гумуса, какъ мы уже знаемъ, при достаточномъ количествѣ матеріала, изъ котораго онъ можетъ образоваться, происходитъ не только при условіяхъ избыточнаго, но и недостаточнаго увлажненія, и если по поводу черноземной степи и высказывались иногда за избыточность увлажненія, то полынная степь съ ея ясно выраженной ксерофильной растительностью едва ли могла