Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

Изъ всего изложеннаго видно, что если растительно-наземное происхожденіе чернозема и было твердо установлено работами Рупрѳхта, тѣмъ не менѣе вопросъ о черноземѣ далеко не былъ рѣшенъ во всей его полнотѣ, и за болѣе обстоятельную разработку этого вопроса взялся Докучаевъ, опубликовавшій въ 1883 году капитальную работу подъ заглавіемъ: „Русскій черноземъ". Докучаеву предстояло рѣшить три главныхъ вопроса, а именно: способенъ ли лѣсъ образовать черноземъ, представляютъ ли лессовыя породы необходимое условіе для развитія чернозема, и наконецъ, дѣйствительно-ли климатъ, какъ это считалъ Рупрѳхтъ, не игралъ никакой роли въ развитіи черноземныхъ почвъ. На первый вопросъ Докучаевъ, какъ и Рупрехтъ, отвѣчаетъ отрицательно, частью на основаніи собственныхъ наблюденій, частью на основаніи заключеній Ляйѳля иЛѳваковскаго. По замѣчанію перваго, „лѣса могутъ быть также густы и высоки, какъ въ Бразиліи, и населены миріадами четвероногихъ птицъ и насѣкомыхъ, и все-таки, по окончаніи десяти тысячъ лѣтъ, пластъ чернозема въ нѣсколько дюймовъ толщиной составитъ единственный остатокъ отъ всѣхъ этихъ миріадъ деревьевъ, листьевъ, цвѣтовъ и плодовъ,— отъ безчисленныхъ скелетовъ птицъ, четвероногихъ и пресмыкающихся, населявшихъ плодородныя пространства". Лѳваковскій, изучая Таврическія горы, замѣчаетъ, между прочимъ, что лѣса, искони населявшіе извѣстныя полосы этихъ горъ, не только не образовали здѣсь настоящаго чернозема, но даже не произвели хоть сколько-нибудь значительныхъ скопленій перегноя вообще. Съ точки зрѣнія современнаго почвовѣда примѣры бразильскихъ и таврическихъ лѣсовъ не могутъ представляться убѣдительными, такъ какъ при оцѣнкѣ вліянія лѣсовъ на образованіе чернозема необходимо считаться съ климатическими условіями страны, и поэтому слѣдуетъ штудировать вліяніе лѣсовъ въ той же климатической полосѣ, которую занимаетъ и черноземъ. Изслѣдованіе почвъ подъ лѣсами черноземной полосы показало Докучаеву, что лѣсныя почвы отличаются существенно иными строеніемъ и структурой отъ черноземныхъ почвъ. Если подъ лѣсами въ черноземной степи и находятся черноземы, на что указывалъ, между прочимъ, Богдановъ, то это еще не служитъ доказательствомъ, что черноземъ образованъ лѣсомъ: лѣсъ могъ поселиться уже на готовомъ черноземѣ.

Прибавимъ отъ себя, что Богдановъ могъ и не замѣтить, при своихъ изслѣдованіяхъ, признаковъ деградаціи черноземной почвы подъ лѣсомъ, признаковъ, которые легко отмѣчаются новѣйшими изслѣдователями. И теоретическія соображенія Докучаева о приростѣ и характерѣ К. Д. Глинка. Почвовѣдѣніе. Изд. 2-е.