Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННЫХЪ ТИПОВЪ И РАЗНОСТЕЙ. рнзонта: 2-й и 4-й. Первый изъ нихъ обѣдненъ не только песчаной пылью, но и иломъ, что замѣтно и по его консистенціи въ разрѣзѣ, второй обѣдненъ пылью, но зато обогащенъ иловатыми частицами въ большей степени, чѣмъ какой-либо другой изъ горизонтовъ разрѣза- Въ виду того, что анализы №№ 2 н 4 обнаруживаютъ значительную близость (послѣдній богаче иломъ, но бѣднѣе пылью, при чемъ количество песку одинаково), а физическія свойства соотвѣтственныхъ горизонтовъ рѣзко различны, дополнительно къ приведеннымъ даннымъ былъ изученъ составъ иловатыхъ частицъ обоихъ горизонтовъ, при чемъ оказалось, что въ 4-мъ горизонтѣ 27,25% иловатыхъ частицъ состоятъ изъ: 7% частицъ — 0,01—0,005 м. 2,75% . — 0,005 0,001 „ 17,50% „ - <0,001 „ тогда какъ 22% иловатыхъ частицъ горизонта 2-го составлены изъ: 13,00% частицъ — 0,01 —0,005 мм. 2,25% , — 0,005-0,001 „ 6,75% „ — <0,001 , Изъ этихъ данныхъ видно, что почти двѣ трети ила 4-го горизонта (красно-бураго) слагаются чрезвычайно тонкими частицами, въ то время какъ въ илу 2-го горизонта, наоборотъ, около двухъ третей болѣе грубыхъ частицъ. Слѣдуетъ отмѣтить кромѣ того, что иловатыя частицы 4 го горизонта отличаются рѣзкимъ красно-бурымъ оттѣнкомъ, тогда какъ иловатыя частицы 2-го горизонта окрашены въ очень свѣтлый буроватый цвѣтъ. Химическіе анализы даютъ слѣдующіе результаты: 2. 3. 4. 6. 7, 8. 9. Гигроскоп. воды . . 0,66% 2,50' % 2,53% 1,25% 1,34 1,36 1,80 Потери при прок. . 0,82 1,86 1,66 1,11 1,25 2,94 2,64 (въ томъ числѣ SiO2 . 88,23 82,57 80,44 84,70 84,06 80,82 79,63 С02- 1,20), A12O3 7,37 1 . 0,97 ;10*90 8,69 7,31 V 7,18 6,73 Ь'е2Оз 4,03 2,11 Г 11,10 2,41 3,01 ■ СаО 0,69 1,63 — 1,53 3,26 3,04 (съ СО2 связа- MgO .

0,49 — 0,78 — — 0,88 0,63 но 1,54). к20 0,81 — 1,61 — — 0,69 2,07 Na2O • °»58 ~ 0,81 — — 1,03 1,40 99,96 - 99,65 — 100,21 99,15 Приведенныя аналитическія данныя отмѣчаютъ для красно-бураго горизонта (№ 4) тѣ же свойства, которыя установлены и анализами Георгіевскаго, для всего же разрѣза они позволяютъ сдѣлать и нѣкоторые другіе выводы. Прежде всего отмѣчается рѣзкая выщелоченность подзолистаго горизонта (2) не только по сравненію съ другими горизонтами вывѣтриванія, но и съ материнской породой. Менѣе выщелоченъ горизонтъ 6-й, но это потому, что анализу подвергались не бѣ-