Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

КЛАССИФИКАЦІЯ СИБИРЦЕВА. 309 существуютъ и подзолистыя почвы, и черноземъ, что какъ первыя, такъ и второй, образуются здѣсь и изъ другихъ породъ, что относить черноземъ къ эоловымъ образованіямъ нельзя, а терминъ этотъ можетъ быть приложенъ къ распространенной материнской породѣ чернозема—лессу, что названіе элювіальныхъ почвъ можетъ быть съ одинаковымъ правомъ усвоено какъ почвамъ сѣвера, такъ центра и юга Россіи, что, наконецъ, къ югу отъ чернозема въ Россіи находятся и другіе почвенные типы. Не считая почвами большую часть тѣхъ поверхностныхъ образованій, которыя внесены бар. Рихтгофеномъ въ его классификацію и географическую схему, мы не можемъ также считать „почвенной" ту карту, которая была составлена въ 1892 году Рорбахомъ (15), поль зовавшимся схемой Рихтгофена. На этой картѣ почвы фигурируютъ ва ряду не только съ наносами и материнскими породами, во и съ территоріальными единицами; тутъ нанесены: латериты, лессы, степныя почвы, —гдѣ одной краской закрашены черноземы Россіи, полупустыввыя почвы Средней Азіи и часть Сахары, -равновѣсіе между вывѣтриваніемъ и денудаціей, ледниковый наносъ, глаціальвая девудація и „преобладающій суглинокъ", охватывающій почти всю Сибирь съ весьма разнообразными почвами и рядъ другихъ территорій, почвы которыхъ не имѣютъ ничего общаго съ почвами Сибири. Переходимъ теперь къ изложенію взглядовъ Сибирцева, который одновременно далъ п новую переработку почвенной классификаціи, и формулировку ученія о зональности почвенныхъ типовъ. „Со словомъ почва", писалъ Сибирцевъ, „мы условились соединять понятіе о поверхностныхъ горизонтахъ горныхъ породъ, въ которыхъ общіе динамическіе процессы необходимо сочетываются съ біологическими. Разнообразіе почвъ опредѣляется, во-первыхъ, материнскими породами, т. е. ихъ физико-химическими свойствами и положеніемъ въ пространствѣ, во-вторыхъ, организмами, Т. е. ихъ качествомъ, количествомъ, дѣятельностью и химическими превращеніями и, въ-третьихъ, физико-географическими условіями страны въ ихъ измѣнчивости за время почвообразовательнаго процесса и въ ихъ современномъ цѣльномъ типѣ. Наиболѣе общее значеніе изъ этихъ послѣднихъ условій и принадлежитъ условіямъ климата". Къ сказанному необходимо прибавить еще, что изъ климатическихъ условій Сибирцевъ ставилъ на первомъ мѣстѣ влажность.

По поводу этого вопроса онъ писалъ слѣдующее:... „но еще важнѣе (чѣмъ температура) значеніе влажности климата. О первенствующей и разнообразной роли воды или влаги въ процессахъ какъ механическаго, такъ и химическаго вывѣтриванія достаточно говорилось въ своемъ мѣстѣ; совершенно ясно, что въ одномъ и томъ же тепловомъ поясѣ, не говоря уже о раз-