Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

ПОЧВЕННЫЯ КЛАССИФИКАЦІЙ. ковое строеніе, структуру, одинаковыя свойства гумуса, однородные комплексы вторичныхъ образованій и пр. Несомнѣнно, слѣдовательно, что мы можемъ высказать гораздо больше общихъ положеній относительно почвъ черноземныхъ, развившихся на какихъ угодно породахъ, чѣмъ относительно почвъ гранитныхъ, ибо о послѣднихъ мы можемъ утверждать только одно то, что ояѣ произошли изъ гранита. Достаточно сравнить, напримѣръ, подзолъ, получившійся изъ гранита въ Шварцвальдѣ или Якутской области1) съ латеритомъ, получившимся изъ такого же гранита подъ тропиками, чтобы убѣдиться, что между этими почвами нѣтъ ничего общаго. Между тѣмъ подзолъ того-же Шварцвальда и подзолъ Псковской губ., получившійся изъ моренной глины, однородны по цѣлому ряду признаковъ. Классификація Фаллу, выросшая на изученіи почвъ, главнымъ образомъ, Саксоніи, была принята его послѣдователями съ тѣми или другими видоизмѣненіями въ деталяхъ и фигурировала уже въ качествѣ научной классификаціи вообще. Принципы этой классификаціи были, напримѣръ, примѣнены Феска при описаніи и характеристикѣ почвъ всей Японіи, благодаря чему мы и до сихъ поръ въ точности не знаемъ, какіе типы почвообразованія развиты въ этой странѣ. Переходимъ теперь къ третьему типу классификацій, а именно химическому. Образцомъ этого типа намъ послужитъ классификація Кнопа (10), которая дѣлитъ почвы на три группы: 1. Глиноземно-силикатныя. 1. Почвы сили- 2. Желѣзно-силикатныя. катныя. 3. Одноокисно-силикатныя. 4. Песчаныя или кремнеземный почвы. 2. Почвы кар- f 1, Известковыя, боватныя. \ 2. Доломитовыя. 3. Почвы суль- J 1. Гипсовыя, фатныя. I 2. Ангидритовыя. Очевидно, и здѣсь мы должны сдѣлать тѣ же замѣчанія, которыя были сдѣланы по поводу предыдущихъ классификацій. Химическій составъ почвы въ томъ видѣ, какъ онъ представленъ у Кнопа, даетъ весьма недостаточное понятіе о классифицируемыхъ предметахъ и во всякомъ случаѣ ничуть не большее, чѣмъ петрографическій характеръ почвы и ея механическій составъ.

Для насъ въ настоящее время до очевидности ясно, что наиболѣе надежнымъ руководителемъ въ дѣлѣ характеристики и классификаціи почвъ является способъ ихъ происхожденія, что матеріалъ, изъ котораго образовались почвы, въ большинствѣ случаевъ, имѣеіъ гораздо меньшее х) См. подзолистыя почвы.