Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

При изслѣдованіи теплоемкости почвенныхъ массъ и ихъ отдѣльныхъ элементовъ экспериментаторы пользовались точными методами, почему полученныя ими цифры и сдѣланные выводы заслуживаютъ полнаго вниманія. Къ сожалѣнію, нельзя сказать того же объ опредѣленіи теплопроводности, н$ смотря на многочисленныя работы въ этой области. Спеціально теплопроводностью почвъ занимались Габерландтъ (46), фонъ-Литтровъ (49), Поттъ, Вагнеръ (52), а въ Россіи—Мамонтовъ (50) и Петровъ (51). Кромѣ того, мы находимъ указанія на теплопроводность почвъ у Бекмана (45), Ангстрома (44), Гершеля (48) и Гельмерсена ^47). Всѣ изслѣдователи, спеціально имѣвшіе дѣло съ почвами, устраивали для ' этой цѣли различные приборы, конструкціи которыхъ хотя и вызывали возраженія, но эти возраженія гораздо менѣе существенны, чѣмъ упреки, которые можно сдѣлать всѣмъ упомянутымъ изслѣдователямъ по поводу самого производства наблюденій. Какъ бы ни былъ построенъ приборъ того или другого изъ изслѣдователей, каждый изъ этихъ приборовъ состоялъ изъ нагрѣвательнаго сосуда и сосуда, заключавшаго почву; послѣдній обыкновенно изолировался отъ наружнаго воздуха плохими проводниками тепла. Въ послѣдній сосудъ вводилось нѣсколько термометровъ, на равныхъ другъ отъ друга разстояніяхъ, и отмѣчалась черезъ опредѣленные промежутки времени температура каждаго изъ термометровъ. Основная ошибка всѣхъ изслѣдователей заключалась въ томъ, что они не доводили термометровъ до постоянной температуры, а при такихъ условіяхъ не только не могло быть рѣчи объ опредѣленіи коэффиціентовъ теплопроводности, но даже и выводы въ болѣе общей формѣ не всегда являлись строго обоснованными. Съ этой оговоркой мы приводимъ заключенія, сдѣланныя Вагнеромъ изъ его наблюденій. Изъ составныхъ частей почвы лучше всего проводитъ теплоту кварцъ, затѣмъ гидратъ окиси желѣза, каолинъ, углекислая известь и, наконецъ, торфъ. Въ плотномъ состояніи почва проводитъ тепло лучше, чѣмъ въ рыхломъ, а влажныя почвы отличаются лучшей теплопроводностью, чѣмъ сухія. Два послѣдніе вывода легко понимаются: плотная почва содержитъ меньше воздуха, чѣмъ рыхлая, а воздухъ болѣе плохой проводникъ, чѣмъ почва. Влажная почва, напротивъ, содержитъ значительное количество лучшаго проводника (вода) и потому проводитъ тепло лучше сухой почвы.

Пб отношенію къ поглощенію тепловыхъ лучей слѣдуетъ замѣтить, что максимальнымъ поглощеніемъ отличаетси гумусъ, благодаря темному цвѣту. Между другими составными частями почвы замѣтныхъ различій не наблюдается. Мелкоземистыя почвы поглощаютъ сильнѣе