Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

ФИЗИЧЕСКІЯ СВОЙСТВА ПОЧВЪ. въ окрестностяхъ Ѳеодосіи въ Крыму. Изслѣдователь нашелъ въ прилегающихъ къ городу горахъ громадныя каменныя кучи, объемомъ отъ 1250 до 2900 куб. метровъ, сложенныя известняковымъ щебнемъ. Эти кучи на первый взглядъ производятъ впечатлѣніе природныхъ образованій, но раскопки ихъ основаній привели Зибольда къ заключенію, что это искусственныя гидротехническія сооруженія, такъ какъ онъ нашелъ дренажныя трубы, по которымъ вода изъ кучъ поступала въ городскія цистерны. Такимъ образомъ, по мнѣнію изслѣдователя, кучи служили для сгущенія водяныхъ паровъ и превращенія ихъ въ капельно жидкую влагу. Изслѣдователь полагаетъ, что свою функцію конденсаторовъ описанныя кучи исполняли въ теплое время года (съ апрѣля по сентябрь включительно), когда, съ одной стороны, температура и абсолютная влажность воздуха достигали максимальныхъ величинъ, а съ другой — разница между температурой внѣшняго воздуха и температурой внутри насыпныхъ кучъ становилась наибольшей. Чтобы провѣрить свои заключенія, Зи больдъ рѣшилъ устроить искусственную кучу конденсаторъ въ видѣ усѣченнаго конуса съ нижнимъ діаметромъ въ 20 м., верхнимъ—въ 8 м., высотой въ 6 м. и объемомъ въ 115 куб. саж. Вопросъ объ этомъ конденсаторѣ подвергался обсужденію въ особой комиссіи 2-го метеорологическаго съѣзда при Императорской Академіи Наукъ въ 1909 г. Комиссія, признавъ конденсацію паровъ воды почвой вполнѣ вѣроятной, высказалась, однако, въ томъ смыслѣ, что количественная сторона этого процесса едва-ли можетъ быть значительна. Комиссія базировалась въ данномъ случаѣ на выводахъ Сперанскаго (41), который, какъ и Ганнъ, считалъ, что повышеніе температуры почвы при конденсаціи должно, въ концѣ концовъ, остановить таковую ’)• Тѣмъ не менѣе, принимая, что теоретически очень трудно опредѣлить количество конденсируемой влаги, комиссія признала опытъ весьма желательнымъ. Дальнѣйшая исторія этого' опыта пока неизвѣстна. Въ послѣдніе годы вопросомъ о конденсаціи водяныхъ паровъ почвой занимался Лебедевъ (21), пошедшій въ изученіи этого вопроса нѣсколько инымъ путемъ, чѣмъ предыдущіе изслѣдователи.

Считая, что вопросъ о сгущеніи въ почвѣ водяныхъ паровъ сводится къ вопросу о величинахъ упругости водяного пара въ атмосферѣ и въ почвѣ, Лебедевъ приступилъ къ изученію этихъ послѣднихъ величинъ. Съ помощью особо конструированныхъ гигрографа и термографа онъ опредѣлялъ на различныхъ глубинахъ почвы относительную влажность почвеннаго воздуха и !) Это положеніе встрѣчало, однако, возраженія въ томъ смыслѣ, что теплота могла теряться лучеиспусканіемъ, часть ея могла тратиться на біологическіе и химическіе процессы (3 онта гъ, Я р ц ь ).