Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

ПОЧВООБРАЗОВАНІЕ 3. При содѣйствіи щелочныхъ растворовъ гуминовой группы можетъ, повидимому, происходить замѣщеніе водорода кислыхъ алюмосиликатовъ и кремнеглиноземныхъ кислотъ. 4. Въ случаяхъ пересыщенія щелочныхъ растворовъ гуминовой группы полуторными окислами и глиноземомъ, послѣдніе, присоединяя къ себѣ щелочь и воду, могутъ выпадать въ видѣ аморфныхъ желатинозныхъ осадковъ. Чтобы закончить съ вопросами о дѣйствіи на силикаты и алюмосиликаты веществъ гумуса, остановимся еще на работахъ Никласа и Никифорова. Опыты Никласа (17) ставились такимъ образомъ, что едва-ли изъ ннхъ можно сдѣлать какіе либо опредѣленные выводы. Прежде всего съ порошками различныхъ минераловъ и горныхъ породъ ( полевой шпатъ, авгптъ, роговая обманка, слюда, лабрадоритъ, фонолитъ) смѣшивались не какія-либо опредѣленныя составныя части гумуса или хотя бы опредѣленныя группы гуминовыхъ веществъ, а торфъ, который представлялъ весьма неопредѣленную смѣсь какъ органическихъ, такъ и минеральныхъ веществъ. Чтобы выяснить, что извлекалъ нзъ минераловъ и горныхъ породъ торфъ, опыты ставились такимъ образомъ, что смѣси торфа съ порошкомъ минераловъ, находившіяся въ стеклянныхъ сосудахъ нѣсколько лѣтъ, обрабатывались водой и опредѣлялись перешедшія въ растворъ вещества (а). Параллельно съ этимъ дѣлались водныя вытяжки изъ одного торфа (Ъ) и изъ чистыхъ порошковъ мвнераловъ (с) и также опредѣлялись вещества, перешедшія въ растворъ. Путемъ вычитанія изъ величинъ (а) величинъ (Ъ) и (с) опредѣлялись количества веществъ, перешедшихъ въ растворъ, благодаря дѣйствію торфа. При этомъ неизвѣстно, находились ли контрольныя порціи чистаго торфа въ тѣхъ же стадіяхъ разложенія, какъ и торфъ, заключавшійся на нѣсколько лѣтъ въ смѣси съ порошками минераловъ въ стеклянные сосуды, иначе говоря, неизвѣстно, дали ли контрольныя порціи такія же количества минеральныхъ веществъ, растворимыхъ въ водѣ, какъ и тѣ порціи, которыя были въ сосудахъ. Принимая во вниманіе, что даже не особенно большія колебанія въ растворимости минеральныхъ веществъ въ обоихъ упомянутыхъ случаяхъ могли дать большую разницу конечнаго результата, мы и не можемъ придавать цифрамъ Никласа рѣшающаго значенія. Самъ авторъ приходитъ къ заключенію, что дѣйствіе торфа на силикаты во всякомъ случаѣ чрезвычайно малое.

Никласъ примѣнялъ также электролизъ, при чемъ электролизу подвергался, съ одной стороны, чистый торфъ, а съ другой — смѣси порошковъ минераловъ съ торфомъ. Оказалось, что при содѣйствіи электролиза въ жидкости, собранной на катодѣ, обнаружены замѣтныя количества растворимыхъ продуктовъ, въ томъ числѣ и полуторныхъ