Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

ВЫВЪТРИВА HIE. 107 новой группы" насыщены основаніями. Въ тѣхъ почвахъ, однако, гдѣ имѣются свободныя кислоты гумуса, реакція должна быть замѣтна. Благопріятное дѣйствіе фосфоритовъ на подзолистыхъ почвахъ, повидимому, стоитъ въ связи съ подобнаго рода реакціями. Если къ смѣси гуминовой кислоты съ фосфоритомъ прибавить какую-нибудь соль другой минеральной кислоты, то разложимость фосфорита возрастаетъ (см. Тарховъ, 156, Бѣлецкій, 128). Отношеніе гуминовыхъ веществъ къ различнымъ солямъ, а частью минераламъ и горнымъ породамъ, изучалось также и Зенф томъ (148). Послѣдній имѣлъ дѣло собственно не съ кислотами гумуса, а съ щелочными растворами „гуминовой группы". Въ первомъ своемъ докладѣ по этому вопросу онъ приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ: 1. Если щелочные растворы „гуминовой группы" приходятъ въ соприкосновеніе съ растворимыми въ водѣ солями, то они растворяютъ эти соли, при чемъ или оставляютъ ихъ неизмѣненными, такъ что онѣ впослѣдствіи выпадаютъ изъ жидкости въ своемъ первоначальномъ видѣ, или превращаютъ ихъ въ соли гумусовыхъ кислотъ, если кислоты этихъ солей обладаютъ большимъ сродствомъ къ щелочамъ гуминовой жидкости, чѣмъ къ основаніямъ, съ которыми онѣ соединены. Послѣдній случай относится къ сѣрнокислымъ солямъ тяжелыхъ металловъ. Получающіяся такимъ путемъ соли органическихъ кислотъ впослѣдствіи превращаются въ карбонаты. 2. Если щелочные растворы „гуминовой группы" приходятъ въ соприкосновеніе съ нерастворимыми въ водѣ солями, то они могутъ поглощать таковыя въ неразложенномъ состояніи и впослѣдствіи выдѣлять въ такомъ же видѣ, когда гуминовая группа разлагается до углекислоты. Подобнымъ образомъ относится большинство углекислыхъ солей, фосфаты, арсеніаты и сульфаты щелочныхъ земель и тяжелыхъ металловъ; то же наблюдается и съ хлористымъ серебромъ. Между силикатами оказываются болѣе пли менѣе растворимыми (разлагаемыми) цеолиты и нѣкоторые полевые шпаты, тогда какъ слюда, обыкновенные авгиты и роговая обманка частью разлагаются и превращаются въ землистую массу. Эти соображенія 3 е н ф т а не сопровождаются никакими цифровыми аналитическими данными, почему и нѣтъ возможности судить, поскольку правильны высказанныя заключенія.

Кромѣ сообщенныхъ уже заключеній, Зенфтъ указываетъ на способность щелочныхъ растворовъ „ креповой группы" растворять окислы. Реакція эта наблюдалась имъ ш> отношенію къ гидратамъ глинозема н окисей желѣза и марганца. Нѣсколько позже Зенфтъ (149) снова возвращается къ тому же вопросу и высказываетъ слѣдующія положенія: всѣ соли гумусовыхъ кислотъ оказываются растворителями минераловъ; наименьшей силой обладаютъ соли ульминовой группы, которыя могутъ растворять только карбонаты. Силь-