Глинка К.Д. - Почвоведение (1915)

ПОЧВООБРАЗОВАНІЕ. Работа С е с т и н и вызываетъ, однако, рядъ возраженій, и его существенные выводы остаются недоказаными. Прежде всего, контрольные опыты, поставленные изслѣдователемъ, не соотвѣтствовали той постановкѣ, которая была принята имъ въ первомъ опытѣ, такъ какъ вначалѣ съ гранитнымъ пескомъ были смѣшаны въ довольно большомъ количествѣ различныя соли, которыхъ не было въ контрольномъ опытѣ. Слѣдуетъ замѣтить, что эти соли, сами по себѣ, въ присутствіи воды могли реагировать съ элементами взятаго для опыта песка и, слѣдовательно, результаты нельзя относить всецѣло насчетъ дѣятельности корней. Далѣе, контрольные опыты показываютъ, что и въ отсутствіи корней и солей образуется мелкоземъ, въ силу чего остается невыясненнымъ, какую часть мелкозема въ первыхъ опытахъ можно отнести на счетъ дѣятельности корней. Вопросъ о химическомъ вывѣтриваніи еще менѣе разъясненъ. Дѣло въ томъ, что Сестини разлагалъ „глину" при такихъ условіяхъ, при которыхъ разлагаются и полевые шпаты. Процентное содержаніе глинозема, полученное имъ (въ первомъ случаѣ — 20,67%, во второмъ — 18,96%) гораздо больше соотвѣтствуетъ содержанію этого окисла въ ортоклазѣ, чѣмъ въ галлуазитѣ или каолинитѣ. Говоря короче, химическія изслѣдованія Сестини скорѣе приводятъ къ выводу, что его „глина“ представляла тонкій полевошпатовый илъ. Въ работѣ de Angelis d’Ossat объектомъ изслѣдованія служила лейритовая лава, порошкомъ которой наполнялись два сосуда: одинъ — со злаками и бобовыми, другой—контрольный. Черезъ годъ въ первомъ было найдено 2% глины, во второмъ слѣды. Что представляла собой „глина", не ясно, авторъ же отмѣчаетъ, что разложенію подвергались и полевые шпаты, и лейцитъ. Конечно, если корни растеній выдѣляютъ только углекислоту, то нѣтъ ничего удивительнаго въ томъ, что они могутъ вызвать каолинизацію алюмосиликатовъ, но едва-ли этотъ процессъ можетъ заканчиваться въ короткіе промежутки времени. Если же, кромѣ углекислоты, выдѣляются еще муравьиная, щавелевая и какія-нибудь другія органическія кислоты, какъ это наблюдается (Стоклаза, I. с.) при интрамолекулярномъ дыханіи, то распадъ алюмосиликатовъ можетъ быть и глубже. Дѣйствіе веществъ гумуса на минералы и горныя породы.

Вопросъ этотъ въ настоящее время долженъ быть кореннымъ образомъ пересмотрѣнъ, такъ какъ всѣ опыты прежнихъ изслѣдователей вопроса имѣли дѣло не съ опредѣленными составными частями гумуса, а съ неизвѣстными комплексами послѣдняго, чаще всего съ