Берг Л.С. - Рыбы Туркестана (1905)

63 туркестанскихъ битовъ всегда 1 усика'. Анальнаго расщепа нѣтъ. Жирового вѣка нѣтъ. . Около 21)0 видовъ въ К). Европѣ. Африкѣ. Кавказѣ. Ю. и Ср. Азіи вплоть до Амура । В. labeo Pall.;. Въ Туркестанѣ лппгь 2: а. Въ боковой линіи 70 или болѣе чѳшуй. Высота тЬла въ длинѣ его не менѣе 5 разъ. Антедорсальноѳ разстояніе меньше постдорсальнаго. У небольшихъ экз. спинной плав. очень высокъ и его высота равна длинѣ головы. 13. В. brachijceplialus. b. Въ боковой линіи менѣе 70 чешуи. Высота тѣла въ длинѣ его заключается менѣе 5 разъ. Антедорсальноѳ разстояніе больше (пли у крупныхъ экз. равно) постдорсальнаго. Зт небольшихъ экз. высота спинного плав. въ іу2 раза меньше длины головы. 14. В. bulatmai conocephalus. 13. Barbus brachyeephalus Kessler. Усачъ. Barbus brachyccphulus. Кесслеръ. ІІзв. О. .1. E.. Х, в.4. 1872, стр. 52. т. VII. ф. !>—11. (Syr.).— Кесслеръ. Рыбы (Нут. Федч.). 1874. стр. 11, табл. II. ф. 7—8. Barbusplatyrostris^ Кесслеръ. Рыбы (Иут.Фе гч.;.1874. стр. 52. таб.ѴІІІ. ф. 38 (caput.) (bass. 1. Balchascb . Barbus brucluyceplialus. Кесслеръ. Рыбы Ар.-Кас.-ІІонт. обл.. 1877. стр. 114.—Каврайскій. ІІзв. О. JL Е.. LVI. в. 1. 1880. стр. 28.—Бергъ- Рыбы Сыръ-д. п Ар. м.. 1900. стр. 15. М ѣ с т. названія: на Сырь-дарьѣ у киргизъ суіснъ. каязъ, на Аму-дарьѣ въ Хивѣ сиуіеитъ (узб. и каракалп.). нижней челюсти не отличающіеся отъ р. Capoeta. напр. В. ('Capoeta' pcrplc.cicans Blgr. (Кенія, В. Африка), относительно котораго Boulenger (Proceed. Zool. Soc., June 1902, p. 223) сомнѣвался, куда его отнести къ р. Barbus, плп къ р. Capoeta. Между прочимъ В. (Capoeta) pcrple. ricans съ роговымъ покровомъ на нпжн. челюсти весьма близокъ (если не тожественъ) къ В. hindii Blgr. ( Кенія) безъ рогового покрова. Въ виду этого Boulenger склоняется къ соединенію р. Barbus и р. Capoeta (ср. также Boulenger. Ann. and Mag. Nat. Hist., (7). IX. 1902. p.

124. гдѣ описаны Capoeta изъ Марокко, повидимому, тожественные съ видами описаны ранѣе Гюнтеромъ за Barbus; G-untlier. Nov. zool., VIII, 1901. p. 368 и IX, 1902. p. 448). Все это показываетъ, что роговой покровъ можетъ появляться спорадически \ нѣк. битовъ даннаго рода и что онъ не можетъ служить принципомъ для раздѣленія на роды і'ср. р. Scliizotliогах). Какъ мнѣ кажется, р. Capoeta от іи чается отъ р. Barbus главнымъ образомъ своимъ чернымъ peritoneum. Впрочемъ, на эту сторону изслѣдователи вообще мало обращали вниманія.