Берг Л.С. - Рыбы Туркестана (1905)

73 раго заходятъ въ Сыръ-дарью и Аму-дарью“: на чемъ основано это утвержденіе, мнѣ неизвѣстно: ни въ музеѣ Академіи наукъ, ни въ музеяхъ Петерб. и Московскаго Унив. экземпляровъ этой рыбы пзъ Аму-дарьи или Арала не имѣется. Заряфшанскій усачъ первоначально былъ отнесенъ Кесслеромъ къ особому виду В. conocephalus, а затѣмъ признанъ имъ лишь за разность каспійскаго В. hulatmai (=В. chalybatus Pall.): главнѣйшія различія этпхъ формъ указаны мною выше 1)—это большая высота С и А у заряфшанской формы. Кесслеромъ же были указаны слѣд. отличія * 2): 1) „у В. conocephalus 4-й лучъ спин. плав. нѣсколько менѣе утолщенъ, чѣмъ у В. ImlatmaA. Это различіе—правда, ничтожное,—дѣйствительно замѣчается. 2) „у В. conocephalus начало I) приходится нѣсколько спереди отъ основанія F и вслѣдствіе того разстояніе отъ затылка до I) значительно меньше, нежели разстояніе отъ конца В до основанія С". Положеніе I) сильно варьируетъ, иногда его начало ближе, иногда дальше отъ рыла; у большихъ экз. (см. отношенія) антедорсальноѳ разстояніе становится даже меньше постдорсальнаго: въ этомъ отношеніи, какъ показываютъ измѣренія, нельзя установить никакой разницы между В. соп. и В. Ьиі. 3) „Нижняя лопасть С у В. сои. нѣсколько шире и болѣе закруглена, чѣмъ у В. ЪиІА. Въ зтомъ я по многочисленнымъ экз. музея Академіи Наукъ не могъ убѣдиться. 4) „Цвѣтъ спинной стороны тѣла у В. сопос. не бываетъ рѣзко разграниченъ отъ цвѣта брюшной стороны“. Это, дѣйствительно, наблюдается, но не всегда (см. выше въ описаніи окраски). Распространеніе. Видъ этотъ весьма обыкновененъ въ Заряфшанѣ и верхнемъ теченіи Сыръ-дарьи; въ нижнемъ теченіи ея онъ мнѣ никогда не попадался, но въ Лѳровскѣ бываетъ (кажется, оттуда доставленъ большой экземпляръ Сѣ- J) 1. с.. стр. 113. 2) Въ описаніи каспійскихъ В. hulatmai въ моей прежней работѣ (ГІзв. Кавк. Музея, I. в. 3. 1899. стр.

15) высота подхв. плав. показана большей, чѣмъ въ настоящей работѣ: ото произошло вслѣдствіе того, что тогда я считалъ высоту А отъ начала его до вершины: теперь же я считаю болѣе правильнымъ измѣрять высоту Д по д л и н ѣ наибольшаго л у ч а.