Ковалевский М.М. - Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч.1. (1879)

ніи имущественныхъ правъ общинъ. Если колонистамъ удается расположить въ свою пользу людей вліятельныхъ, происки ихъ остаются не безъ у спѣшными. Новый комиссаръ не стѣсняется мѣрами, принятыми его предшественникомъ, и, вопреки настояніямъ общинныхъ -владѣльцевъ, признаетъ нерѣдко характеръ пустопорожности за землями, бывшими уже подъ плугомъ и (временно лишь лежащими подъ паромъ. Если старѣйшины заявятъ, что отымаемое отъ нихъ пространство составляетъ фондъ для будущихъ поколѣній, для вновь возникающихъ семействъ и безземельныхъ жителей* общины, ихъ заявленія оставляются безъ вниманія, какъ враждебныя испанцамъ. «Нѣтъ ни одного поземельнаго участка, ни одной фермы, такъ заключаетъ свби замѣчанія по атому предмету Зурита, которая не была бы признана собственностью европейцевъ помимо нарушенія интересовъ и имущественныхъ правъ туземцевъ, принуждаемыхъ этимъ путемъ къ оставленію заселенныхъ ими издревле пространствъ....' Нерѣдко у нихъ отымаютъ даже обрабатываемыя ими земли подъ предлогомъ, что они засѣяли ихъ лишь для того, чтобы пѣть ііойодъ удержать ихъ за собою и пбМѣшать присвоенію ихъ европейцами. Благодаря этой системѣ1 исііайцы въ нѣкоторыхъ провинціяхъ настолько расширили свои владѣнія, что туземцамъ вовсе йе‘ остается’ земли для обработки» *). Въ'тѣхъ мѣстностяхъ, въ которыхѣ описанная система не успѣла еще произвесть полнаго обезземеленья индѣйцевъ, обложеніе ихъ владѣній несоотвѣтственными ихъ доходности Натуральными и денежными Сборами приводитъ- къ тому же результату, я разумѣю Оставленіе туземцами ихъ земель и переселеніе ихъ въ незаселенныя европейцами и недоступныя имъ лѣсныя и болотистыя пространства. Не разъ цитированный уже нами Зурита даетъ на этотъ счетъ слѣдующія весьма интересныя подробности. «Все достояніе индѣйца, говоритъ онъ, недостаточно для уплаты падающихъ на него налоговъ. Много встрѣчается, между краснокожими людей, коихъ имущество ♦) Отчетъ Зуриты, стр. 57, 58 и 59. Digitized by