установленія въ ихъ средѣ частной недвижимой собственности; во развѣ рапортъ иоммисоіи замигаетъ въ себѣ выражеиіе желаній, непосредственно заявленныхъ, родовыми и общинными управленіями (djemma)?—Нѣтъ, арабы довольны своимъ положеніемъ, своимъ законодательствомъ, своими мѣстными обычаями. .Одни спекулянты и ростовщики требуютъ отъ васъ установленія частной собственности» *). . Система свободнаго распоряженія каждымъ арабомъ принадлежащимъ ему въ собственность поземельнымъ участномъ, конечно, дастъ ему возможность получить, въ случаѣ крайности, путемъ продажи или залога недостающій ему капиталъ; но желательно ли это, спрашивается, въ интересахъ самихъ арабовъ? Всюду, гдѣ капиталистическое хозяйство не успѣло еще сложиться, мы встрѣчаемъ печальный фактъ эксплуатаціи сельскаго населенія мелкими ростовщиками и сосѣдними помѣщиками, располагающими' свободнымъ капиталомъ. За- 20, 30, иногда 1-00 процентовъ русскій крестьянинъ пріобрѣтаетъ у «кулака» сумму, необходимую для уплаты требуемыхъ съ него правительствомъ налоговъ. Въ свою очередь, помѣщикъ ? пользуясь его стѣсненными обстоятельствами? законтрактовываетъ его зимой на весь періодъ покоса и жатвы за треть и полевину настоящей цѣны, уплачиваемую внеред» и идущую на пополненіе той-же бездомной пропасти государственнаго казначейства. Тотъ же фактъ мы имѣли уже случай - констатировать въ Индія, гдѣ, какъ стало ясно читателю изъ предыдущаго изложенія, займы водъ залогъ индивидуальныхъ надѣловъ въ еб» щинной землѣ, допускаемые англійскимъ законодательствомъ, въ значительной степени объясняютъ быстрое распаденіе общиннаго землевладѣнія. Зло, отъ котораго страдаетъ населеніе Индіи, Россіи, Поныли и другихъ государствъ, встрѣчается въ полномъ развитіи и въ Алжирѣ. «Туземцы, говоритъ Наполеонъ Щ въ насьмѣ къ маршалу Макъ-Магону отъ 1865 года, прибѣгаютъ нерѣдко къ займамъ для уплаты правительству съ каждымъ годомъ возростающихъ надо- *) ЗДапее dn 30 Inin 1Д7Э, dieeonn de Mr. Ctapier. 15
✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи