было не болѣе, жагь нарушеніемъ'обычнаго права *). Поступило оно такамъ образомъ прежде всего потому, что видѣло въ распаденіи общинно-родоваго быта залогъ дальнѣйшаго безсилія покореннаго имъ населенія**); далѣе потому, что, благодаря недоста? точному знакомству французской магистратуры съ мусульманскимъ правомъ, судьи не знали .сами, какъ поступать при постановкѣ приговоровъ по искамъ о недвижимой собственности; наконецъ, потому, что боялось нарушить интересы колонистовъ и тѣмъ садоманіальныя земли, на которыхъ были поселены на однихъ лишь правахъ наслѣдственныхъ пользователей; тогда какъ другіе, владѣвшіе лишь небольшими участками земли въ собственность, отчуждали громадныя владѣнія? Кому неизвѣстно, что многіе изъ туземцевъ нѣсколько разъ продавали европейцамъ одинъ и тотъ же участокъ земли или отчуждали владѣнія, по отношенію къ которымъ они имѣли лишь право общиннаго пользованія. Кто не знаетъ, наконецъ, что избираемые туземцами и утверждаемые правительствами каиды имѣли прямое участіе во всѣхъ втихъ мошенничествахъ, думая тѣмъ самымъ сдѣлать угодное Аллаху. Имѣется-ли хотя бы одинъ колонистъ, который не былъ бы свидѣтелемъ подобныхъ явленій? Спросите купившихъ земли. Спросите въ особенностп Руанское общество покупки земель въ Алжирѣ, общество, которое въ своихъ спекуляціяхъ было представлено человѣкомъ разсудительнымъ к ловкимъ; спросите его, не думалъ-ди онъ пріобрѣсть покупкой 20,000 гектаровъ, тогда какъ на дѣлѣ, послѣ отмежеванія, ему досталось только 1,370, да и то на половину спорныхъ? Я зваю примѣръ владѣнія, которое по расчету покупщика должно было заключать въ себѣ 1,230 гектаровъ и которое послѣ размежеванія оказалось равнымъ двумъ гектарамъ! Одинъ изъ моихъ знакомыхъ, самъ прекрасный знатокъ арабскаго языка, купилъ въ 1839 году за сравнительно высокую плату три поземельныхъ участка, два изъ которыхъ были проДаны ему, какъ заключающіе въ себѣ каждый 20 плутовъ (плугъ, смотря по мѣстности, равняется 10. 15 и 20 гектарамъ), а однцъ, какъ равный 50 плугамъ. По размежеваніи оказалось, что въ одномъ помѣстьи число плуговъ было два, въ другомъ—одинъ, а третьяго помѣстья въ дѣйствительности не оказалось вовсе.—См. также Eng. Robe.
Les loie de la propri4t£ immobilize en AlgZie, стр* 217* , z ♦) Законъ 1-го октября 1844 г. ст. 3 постановляетъ: Aucun acte tr ansi at if de propri£te d’immenble consent! par un indigene au profit d’un Europeen ne* jtoiirra fctre attaqud par le motif que les immeubles 4taieut inaliZiables aux termes de la loi musulmane. **) „Мы должны, говоритъ депутатъ Didier въ своемъ рапортѣ Нац. Собр. .1851 г., поспѣшить расторженіемъ родорыцъ союзовъ, такъ какъ они рычагъ всякой оппозиціи нашему владычеству*. См. Eug. Robe. Les lois de la propriZ4 immobilize en AlgZie, стр. 261)/,
✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи