Ковалевский М.М. - Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч.1. (1879)

наго землевладѣнія, непривыкшіе жъ свободно! внкціатввѣ и не снабженные необходимымъ ди обработи капиталомъ, крестьяне-собственники быстро исчезаютъ, уступая мѣсто классу крупныхъ землевладѣльцевъ, образующемуся постепенно язъ городскихъ и сельскихъ капиталистовъ. Въ числѣ причинъ, приводимыхъ сборщикомъ налоговъ въ Булундсгугурѣ въ объясненіе быстраго перехода поземельныхъ владѣніе мзъ однѣхъ рукъ въ другія, мы между прочимъ находимъ < постепенное и быстрое поглощеніе мелко! собственности крупно!, правыми и неправыми путями. > Въ однихъ случаяхъ, замѣчаетъ сборщикъ, крестьяне-собственники добровольно отчуждаютъ своя надѣлы могущественному сосѣду, дружба и покровительство котораго имъ желательны и полезны, въ другихъ послѣдніе прибѣгаетъ къ обману и сутяжничеству, раззоряя своего противника судебными издержками и достигая въ концѣ концевъ добровольнаго или насильственнаго его отчужденія въ собственность, въ силу судебнаго приговора *). Если принять во вниманіе, что по послѣдней переписи число земледѣльцевъ въ Сѣверо-западныхъ провинціяхъ и Пенджабѣ представляетъ крупную сумму трехъ милліоновъ дѳвяти-сотъ-тысячъ *♦) и что привязанность крестьянъ къ землѣ такъ велика, что они предпочитаютъ оставаться земледѣльцами ***) иа разъ *) Selection from the Records of Govemement North.-West. Prov., т. VI, стр. 315. ** ) Memorandum on the Census of British India, of 1871—72, показываетъ слѣдующее число поземельныхъ собственниковъ въ Сѣверо-западныхъ провинціяхъ и Пенджабѣ: Сѣверо-западныя провинціи: — 693,207; Пенджабъ — 3.195,455; итого въ обоихъ президентствахъ 3.888,662. Если прибавить къ этому числу число ареданторовъ и землевладѣльцевъ—5.182.000 въ (' ѣверо-эападныхъ провинціяхъ,—и 1,765.000 въ Пенджабѣ, то число всѣхъ лицъ, прямо или косвенно заинтересованныхъ въ дальнѣйшемъ удержаніи земель въ рукахъ временныхъ пользователей, будетъ не менѣе десяти милліоновъ. ♦**) Пятый отчетъ Парламентской коммиссіи по дѣламъ Остъ-Индіи сообщаетъ намъ слѣдующій любопытный Фактъ о жителяхъ части Мизора, такъ называемаго Канода: «Сельское населеніе не оставляетъ принадлежавшія £му нѣкогда въ собственность земли даже въ томъ случаѣ, когда съ положенія общинныхъ пользователей оно нисходитъ къ положенію земельныхъ без-землевладѣльцевъ» (см. стр 342).