Ковалевский М.М. - Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч.1. (1879)

'Тевено, Шардинъ, Тавернье, итальянецъ Манучи, англичане Доу, Вильксъ и Джемсъ Милль *). «На основаніи всѣхъ разсмотрѣнныхъ нами «актовъ», говоритъ ѳтотъ послѣдній, «мы можемъ прійти лишь къ одному заключенію, что право собственности на землю принадлежало въ Индіи правителю, такъ какъ, если бы мы допустили, что не онъ собственникъ земли, то намъ невозможно было «бы сказать, кто собственникъ»? **) Представленныхъ нами извлеченій вполнѣ достаточно для опредѣленія характера тѣхъ представленій, какія европейцы имѣли о землевладѣніи у индійцевъ въ эпоху первой кадастраціи Бенгала. Если собственникомъ всей земли было монгольское правительство, то, очевидно, никто не могъ владѣть ею, кромѣ лицъ, получившихъ на то право отъ послѣдняго. Находя въ отдѣльныхъ общинахъ такъ называемыхъ земиндаровъ, т.-е. сборщиковъ налоговъ «верженнаго ими правительства, англичане ни на минуту не остановились передъ признаніемъ ихъ собственниками земель въ Индіи въ силу надѣленія ими мусульманской администраціей. Съ паденіемъ прежняго правительства пали и права его на землю, а, слѣдовательно, разсуждали англичане, исключительными собственниками ■сама справедливость заставляетъ признать земиндаровъ. Другая причина еще заставляла англичанъ не видѣть ничего необычайнаго въ сосредоточеніи такимъ образомъ всей поземельной собственности страны въ сравнительно немногихъ рукахъ. *; См. James Mill. History of Britisch India, изданіе 1840 годо, т. I, стр. 310, примѣчаніе.—Dupeyron (приложеніе). За послѣднимъ должна быть признана честь перваго по времени опроверженія ходячаго предразсудка о принадлежности Великому Моголу всѣхъ земель его имперіи, стр. 317. J. Mill. History of Britisch India. Невѣжество этого замѣчательнаго ученаго во всемъ, что касается исторіи права,—невѣжество, которое онъ раздѣляетъ со всею Бенгамовскою школою юристовъ, и обусловеяиая тѣмъ самымъ неспособность допустить самую мысль о существованіи иныхъ еормъ землевладѣнія, кромѣ частной или домавіальной собственности, такъ велики, что онъ не замѣчаетъ даже противорѣчія, въ какое невольно впадаетъ самъ съ собою, приводя въ подтвержденіе только что приведеннаго мнѣнія извлеченіе изъ путешествія Буханана въ Мизоръ, извлеченіе, заключающее въ себѣ описаніе общинной эксплуатаціи земель въ этой части Индіи. Digitized by LxOOQle