Ковалевский М.М. - Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч.1. (1879)

такъ называемые/ «дарпатнисъ». Съ теченіемъ времени послѣдніе установили по отношенію къ себѣ еще одну категорію зависимыхъ лицъ—«сепатнисъ». Начало наслѣдственности, прежде всего признанное по отношенію къ земиндарамъ, мало помалу распространено было и на категоріи фактически соподчиненныхъ другъ другу откупщиковъ сборовъ. •) Безповоротность ихъ владѣній постепенно была признана; съ этого времени земиндарства стали представлять изъ себя уже не цѣльныя сборовладѣльческія единицы, а группы по категоріямъ разчлененныхъ наслѣдственныхъ сборовладѣльцевъ, глава которыхъ, земиндаръ, по юридической природѣ своей ничѣмъ не отличаясь отъ остальныхъ, на практикѣ постепенно добивается признанія за нимъ землевладѣльческихъ правъ. Пробѣгая въ умѣ все сказанное нами выше, мы считаемъ себя вправѣ прійти въ заключеніе къ слѣдующему выводу. Изъ четырехъ моментовъ, обыкновенно, хотя и несправедливо, признаваемыхъ историками среднихъ вѣковъ единственными факторами германо-романскаго феодализма**), три—бенефиціяльная система, отдача должностей на откупъ и коммендація—могутъ быть констатированы и въ покоренной мослемами Индіи. Объ одной лишь патримоніальной юстиціи, по крайней мѣрѣ въ области гражданскаго суда, можно сказать,' что ея не было въ Имперіи Великаго Могола. Правда, императоры предоставляли нѣкоторыя уголовно-полицейскія функціи ♦) Ibid, т. I, стр. 262 и слѣд., а также въ любомъ изъ остальныхъ томовъ статистическаго отчета Бенгала, подъ рубрикой „Формы поземельнаго владѣнія". ♦*) Односторонность такого объясненія причинъ и хода развитія Феодализма на западѣ Европы была уже указана мною мимоходомъ въ моей „Исторіи полицейской администраціи въ Англіи". Возникновеніе его въ этой странѣ къ концу англо-саксонскаго періода въ значительной мѣрѣ объясняется развитіемъ системы индивидуальнаго поручительства помѣщиковъ не только за крѣпостныхъ, но и за свободныхъ крестьянъ, обстоятельство, которое историки, за исключеніемъ Пальгрева, обыкновенно упускаютъ изъ виду. Такой недосмотръ кажется мнѣ тѣмъ болѣе страннымъ, что система индивидуальнаго поручительства, о которой идетъ здѣсь рѣчь, существовала и въ предѣлахъ Карловингской имперіи, какъ указалъ это Гирке на основаніи текста нѣкоторыхъ капитуляріевъ (Cm. Gesphichte der Deutschen Genossenschaft). Digitized by