Ковалевский М.М. - Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч.1. (1879)

Шамсуддиномъ до двухъ тысячъ икта *). Его преемники, Гіасудъ динъ Балбанъ и Джалалудъ динъ Фироцъ, въ свою очередь лично или чрезъ губернаторовъ провинцій роздали военной аристократія новыя бенефиціи *”), чѣмъ, по словамъ лѣтописца, имъ удалось расположить ее въ свою пользу ***). Гибельныя послѣдствія такой политики не замедлили Ьднако обнаружиться. Подобно бенефиціяльнымъ владѣльцамъ западной Европы, иктадары стали стремиться къ тому, чтобы сдѣлать свои преимущества наслѣдственными и независимыми отъ воли султана. По словамъ того же Барни, Гіасудъ динъ Балбанъ при своемъ воцареніи засталъ монархію поколебленной въ самыхъ ея основахъ, благодаря тому обстоятельству, что иктадары его отца, присвоивши себѣ званіе хановъ, стали стремиться къ независимости и постепенно раздѣлили между собю власть султана и имущества казны Вмѣсто того, чтобы ежегодно являться на военные смотры, они довольствовались представленіемъ извиненій въ неисправности, подкрѣпляя послѣднія каждый разъ взятками производившему ихъ чиновнику. Большинство иктадаровъ даже прямо отказывалось отъ несенія военной службы, ссылаясь на то, что икта дарованы были имъ не въ условную, а въ безусловную собственность иля такъ называемый «іп’йдп ****’). Чтобы положить конецъ атому злу, султанъ рѣшился на смѣлую мѣру. Онъ вознамѣрился отнять икта у лицъ, неспособныхъ къ несенію военной службы, и опредѣлить имъ взамѣнъ ежегодное вознагражденіе деньгами. Та же судьба должна была постигнуть бенефиціи, перешедшія по наслѣдству къ малолѣтнимъ дѣтямъ впервые надѣленныхъ ими лицъ. Деревни и округа, состоявшія въ ихъ владѣніи, должны были отойти въ казну, за неспособностію владѣльцевъ лично отправлять обязательную для иктадаровъ военную службу. Ежегодно платимое *) Ta’ri’kh—і Firoz shahi Zidu—d di’n Barni’ (Elliot—Dowson’s History of India, t. Ill, стр. 107). *♦) Ibid, стр. Ill и 120. ♦**) Ibid, стр. 137 ♦♦♦♦) Ibid, стр. 98. *♦♦♦♦) Ibid, стр. 107. Digitized by