Ковалевский М.М. - Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч.1. (1879)

щихъ намъ возможность прослѣдитъ развитіе въ Индіи тѣхъ или другихъ институтовъ частнаго или публичнаго права вплоть до нашего вреиени. «Всякій разъ, когда нельзя открыть слѣдовъ убійцы или вора внѣ предѣловъ сельской черты, постановляютъ статьи 271 и 272 второй книги Яджнавалькьи, денежная отвѣтственность падаетъ на селеніе, въ округѣ котораго совершено убійство; если слѣдъ преступника найденъ въ предѣлахъ сосѣдней деревни, жители послѣдней призываются къ уплатѣ денежнаго штрафа; такъ что въ томъ случаѣ, когда слѣдъ замѣченъ въ территоріи пяти или десяти деревень, всѣ и каждая изъ нихъ присуждаются къ денежной отвѣтственности *)• Эта денежная отвѣтственность, но существу своему, — прежняя вира, только платимая не родственникамъ лица, пострадавшаго отъ преступленія, а правительству, какъ кара за невыполненіе возложенной на общины обязанности поимки преступниковъ .**). Круговая порука общины выступаетъ не въ одной лишь сферѣ полицейской администраціи. Она гарантируетъ, одновременно, собою полноту и своевременность поступленія въ государственную казну платимыхъ общинами налоговъ и дѣлаетъ возможнымъ , разверстку ихъ членами самихъ общинъ. Эта форма круговой поруки существовала, по всей вѣроятности, уже въ эпоху составленія свода Ману; но юридическій характеръ ея опредѣляется въ подробности лишь законодательными сводами V м VI вѣковъ по Р. X. Отчасти по этой причинѣ, отчасти для того, чтобы цредставить съ большей полнотой роль сельской общины въ общей администраціи индійскаго государства, мы сочли болѣе цѣлесообразнымъ упомянуть о ней при разборѣ законодательныхъ памятниковъ этого втораго періода юридической жизни индусовъ. ♦) lajnavalkya’s Gesetzbuch herausgegeben von Friedrich Stenzler, Berlin 1849 г. книга II стр. 271 и 272. Учрежденія Наряды ч. I глава XV ет. 23—25. *?) На эту обязанность намекаетъ стч 271. книги II, объявляя виновнымъ начальника селенія).въ случаѣ обнаруженія слѣдовъ преступника въ предѣлахъ сельскрй черты. , Размѣръ ‘Обложенія, ни въ какомъ -случаѣ,^не долженъ превышать- одной шестой части чистаго дохода общины (Учрежденія Парады, гл.<КѴЦ стр. Digitized by