Васильев В.А. - Очерк гидротехнических работ в Мургабском государственном имении (1915)

достигнутыхъ въ желѣзобетонныхъ сооруженіяхъ, подкомиссія признала цѣлесообразнымъ примѣнить для фундамента желѣзобетонную конструкцію1. „Задаваясь толщиною фундамента въ 5,33 мтр.=2.5 саж., съ площадью сѣченія фундамента, въ 62,52 кв. мтр., отношеніемъ коэффиціента упругости балокъ при сжатіи и растяженіи равнымъ 15, площадью вытянутой арматуры въ крайнихъ частяхъ фундамента въ «: = 0,0056 и 2 = 0,35 кв. мтр. и площадью сжатой арматуры въ ф —0,0024 и 2 = = 0,15 кв. мтр., а въ средней части фундамента въ w— =0,53 кв. мтр., и 2 = 0,27 кв. мтр., напряженіе бетона на сжатіе оказалось равнымъ 2?* = 26,3, клгр./стм.2, напряженіе желѣза на сжатіе 22* = 262 клгр./стм.2, напряженіе желѣза на растяженіе 2? = 804 клгр./стм.2**. Нѣсколько ниже докладчикъ замѣчаетъ, что, при толщинѣ фундамента въ 2.5 саж., сваи оказываются на 0,43 саж. выше горизонта низкихъ водъ. Въ виду сего подкомиссія считала безопаснѣе заложить фундаментъ на уровнѣ низкихъ водъ, т. е. сдѣлать его толщиною въ 2,93 саж. или 3,00 саж.и. Составъ бетона для желѣзобетонныхъ работъ указанъ комиссіей минимумъ въ 1 : 1,5 : 4. Если же, говоритъ въ заключеніе подкомиссія, фундаментъ будетъ бетоннымъ, то толщину его слѣдуетъ взять не менѣе 3,75 саж, Послѣднимъ своимъ заявленіемъ подкомиссія свела на нѣтъ вышеприведенные свои расчеты', изъ коихъ толщина фундамента изъ бетона опредѣлилась въ -1,88 саж.. Между тѣмъ вполнѣ очевидно, что ошибка заключается въ конструкціи сооруженія. Расчетъ показалъ, что принятую конструкцію нельзя было разсматривать, какъ сплошное тѣло, для этого она слишкомъ неравномѣрно и тяжело загружена. При желаніи сохранить конструкцію должно было ее разрѣзать швами, отдѣляющими наиболѣе загруженныя части,