Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

X. ЗАКЛЮЧЕНІЕ И ВЫВОДЫ. вершенно отбросить категорію реликтовыхъ озеръ, ибо для генетической классификаціи озеръ важно не ідѣ и когда произошли озера, а какъ. Но съ геологической и біологической точки зрѣнія вопросъ о томъ, существовала ли данная котловина во время послѣдней трансгрессіи моря и была ли она захвачена этой трансгрессіей, является весьма существеннымъ. f Въ послѣдній разъ соединеніе аральскаго бассейна съ океаномъ | происходило, повидимому, во время отложенія средиземноморскихъ I слоевъ (міоценъ). Сарматское море было внутреннимъ, замкнутымъ, подобно дилювіальному арало-каспійско-Понтійскому бассейну. Во отложеніи средне-сарматскихъ слоевъ область Арала, судя по отсутствію третичныхъ осадковъ выше сармата, пережила континентальную стадію ..развитія и, повидимому, въ зто именно время получила свое начало котловина нашего моря. Въ постпліоценовую эпоху каспійская трансгрессія захватила и область Арала. Такимъ образомъ, Аральское море является остаткомъ внутренняго арало-каспійско-понтійскаго бассейна, и съ этой точки зрѣнія его можно разсматривать какъ реликтовое *). 2) Группируя озера по областямъ ихъ распространенія, различаютъ *) озера а) пустыннаго и полупустыннаго ландшафта, 5) ледниковаго и мореннаго ландшафта, с) ландшафта водопроницаемыхъ породъ, d) равниннаго ландшафта, е) вулканнаго ландшафта, /) высокогорнаго ландшафта, д) ландшафта морского прибрежья. Аральское море принадлежитъ къ озерамъ пустынныхъ областей, гдѣ выпадаетъ мало осадковъ, гдѣ эрозіонная дѣятельность текучей воды мала, и, гдѣ слѣдовательно, котловина озера имѣетъ наиболѣе шансовъ сохраниться, не будучи заполненной продуктами денудаціи. 3) W. М. Davis предложилъ для рѣкъ различать три стадіи: молодости, зрѣлости н старости ’). Этотъ же принципъ можно приложить и къ озерамъ *). ’) В. К. Совянскій (Зап. Кіев. О. Ест.. XVIII, 1904, стр. 477 сл) подъ реликтовымъ озеромъ понимаетъ отдѣлившуюся отъ моря часть, подвергшуюся совершенному опрѣсненію, к съ преобладаніемъ прѣсноводныхъ формъ надъ морскими. Оря такомъ ограниченіи, Каспій и Понтъ оказываются не реликтовыми озерами, Дралъ же, какъ наложено выше, долженъ былъ испытать колное опрѣсненіе. Такъ какъ вг. немъ преобладаютъ прѣсноводныя формы надъ морскими, то и съ точки зрѣнія В. К.

Совннскаго его нужно считать реликтовымъ (въ отношеніи Каспійскаго моря). Замѣтимъ, однако, что обыкновенно (Credner, Penck) терминъ „реликтовыя озера* понимается не въ такомъ узкимъ смыслѣ. Но В.К. СовннскіВ совершенно правильно упираетъ аа то, что современная фауна А.-К-О. бассейна не стоятъ въ сваей ни съ какой изъ современныхъ морскихъ (океаническихъ) фаузъ. Она есть результатъ переработки фаунъ прежнихъ внутреннихъ морей міоценовой, пліоценовой к постпліоцевовоП эпохъ. а) Напр. Penck. Morpb. d. Erdoberfl. II, 1894, p. 233 сл. •) Наиболѣе подробно см. Davis W. М. The geographical cycle. Geogr. Jouhl, XIV, 1899, p. 481—504. *) Подобная допытка сдѣлана Форелемъ (Forel F. Handbuch der Seen-