Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

TEKTOBBKA. СБРОСЫ. 539 вать какъ оставшееся на мѣстѣ врыло сброса, простирающагося, слѣдовательно, по направленію чинковъ и происшедшаго также послѣ отложенія міоценовыхъ слоевъ; „хотя, къ сожалѣнію, въ пользу этого предположенія у насъ нѣтъ еще прямыхъ доказательствъ, тѣмъ не менѣе оно весьма вѣроятно и доказывается отчасти присутствіемъ сбросовъ того же возраста и направленія въ сосѣднихъ мѣстахъ, а отчасти орографическимъ характеромъ чинковъ и самого Усть-урта“ ’). По предположенію Мушкетова, закаспійскіе Каракумы представляютъ собою обширный грабенъ, т. е. площадь опусканія между трещинами сбросовъ—одного вдоль Копетъ-дага и другого, предполагаемаго, вдоль южнаго чинка Усть-урта; образованіе этой каракумской впадины („ туркменскій грабенъ*) произошло между концомъ міоцена и началомъ пліоцена а). Какъ намъ кажется, мы въ настоящее время имѣемъ возможность представить фактическія доказательства существованія сброса вдоль южной окраины Усть-урта. Въ самомъ дѣлѣ, на берегахъ Аральскаго моря горизонтальные слои сармата нигдѣ не обнажаются на уровнѣ моря: они всюду подстилаются довольно мощными слоями олигоценовыхъ и мѣловыхъ отложеній. Тоже отмѣчено и по восточному берегу Каснія, гдѣ сарматъ начинается довольно высоко надъ уровнемъ моря. Между тѣмъ, по описанію В. А. Обручева, Узбой между Куртышомъ и Яныджа врѣзывается въ сарматскіе слои, обнажающіеся по дну и берегамъ русла ’). Но Глуховскому дно Узбоя у Яныджа опускается до около 13 саж. надъ уровнемъ Касп. моря, т. е. около 10 саж. ниже уровня Арала. Такъ какъ слои сармата, здѣсь или горизонтальны, или обнаруживаютъ въ руслѣ Узбоя у Игдовъ и Куртыша очень слабое паденіе па ENE 4), то, надо полагать, мы имѣемъ здѣсь дѣло съ сбросомъ, происшедшимъ въ послѣсарматское время. Около этого же времени происходили обширныя опусканія и въ низовьяхъ Волги, и Н. И. Андрусовъ считаетъ возможнымъ разсматривать сѣверную прикаспійскую низменность, какъ поле опусканія, образовавшееся въ домеотнческое время или въ самомъ началѣ меотическаго; принятіе опусканія объяснило бы. по Андрусову, отсутствіе сарматскихъ отложеній между Ергенями и Улу-унломъ. Изложенное выше S ') Мушкетовъ И. В.

Краткій очеркъ геологическаго строенія Закаспійской обл. (съ геол. картой). Зап. Мппер. Обль, XXVIII, 1891. стр. 421. *) 1- с., стр. 422. ’) Обручевъ В. Закасп. ввзмеваость. Зап. И. Р. Г.О. по общ. Г., XX, № 3, 1890, стр. 174 — 186. 4) Обручевъ, 1. с. стр. 174, 243. •) Andrusov N. Die Mftotiscbe Stufe. Зап. Мнвер. Общ. ХЬШ, 1905, стр. 438, также: Мат. къ Познанію прикаспійскаго неогена. Тр. Геол. Кои., XV, № 4; 1902, стр. ПО.