1К. ГЕОЛОГІЯ. Средней Германіи признаетъ существованіе въ послѣледниковое время степною, „хсеротермичесхаюа періода, смѣнившагося эпохой лѣсовъ, въ которой мы теперь живемъ. Друде принимаетъ, что въ это время въ средней Германіи подъ 48° с. ш. былъ такой же климатъ, какъ на средней Волгѣ подъ 55°, гдѣ морозы длятся 5—6 мѣсяцевъ, 1—2 мѣсяца жара свыше 20° С и соотвѣтственно меньше осадковъ. Изслѣдователи болотъ Швейцаріи Friih и Scliroeter (1904) признаютъ, что за ледниковой эпохой слѣдовала эпоха тундръ, а за этой эпоха степей, смѣнившаяся нынѣшней— лѣсной *)• Подобнымъ образомъ и въ Сѣв. Америкѣ нынѣшней эпохѣ предшествовалъ болѣе сухой періодъ, какъ это обнаружено напр. для области „Lake Lahontan* Росселемъ *). Везъ сомнѣнія, въ теченіе какъ степной, такъ и лѣсной фазы имѣли мѣсто климатическія колебанія, но они не были столь значительны, чтобы оставить замѣтные слѣды въ исторіи растительности и геоморфологіи страны. Во всякомъ случаѣ, нынѣшній типъ климата 'сохраняется въ неизмѣнности уже въ теченіе многихъ тысячелѣтій: такъ, по авторитетному мнѣнію Докучаева, присутствіе въ Ю. Россіи чернозема, требующаго для своего образованія и сохраненія извѣстныхъ климатическихъ условій, доказываетъ, что „во весь длинный періодъ образованія нашего чернозема климатъ Евр. Россіи оставался въ общемъ тотъ же, что и теперь" ’). Древность же чернозема Докучаевъ опредѣляетъ минимумъ въ 4—7 тысячъ лѣтъ *). Если позволительно распространить развитыя въ предыдущемъ соображенія и на область Арала и принять во вниманіе сказанное выше (стр. 400) о постоянствѣ климата Туркестана въ историческое время, то можно прійти къ слѣдующимъ выводамъ: } 1) въ историческую эпоху и нѣсколько тысячелѣтій до нея климатъ Туркестана и уровень Арала оставались приблизительно въ такомъ же состояніи, что и теперь; 2) ранѣе этого, но послѣ окончанія ледниковой эпохи, климатъ і Туркестана былъ континентальнѣѳ нынѣшняго, лѣто было жарче, зима холоднѣе и осадковъ меньше; уровень Арала тогда стоялъ ниже.
Что касается причинъ такого характера климата за 6—8 тысячъ лѣтъ до нашей эры, то, быть можетъ, нѣкоторый намекъ дастъ теорія *) См. Engler А. GrundzQge der Entw. d. Flora Europas seit der Tertiarxeit. Ibidem, p. 41. *) Russell. Lake I ah on tan. Monogr. U. 8. Geol. Surv., XI, 1885, p. 268. ?) Докучаевъ В. РѵсскіП чераоземъ. Спб. 1883, стр. 310. *) Докучаевъ В. Наши степи прежде к теперь, спб. 1892, стр. 99-102. Равнымъ образомъ Г. И. Тавфильевъ (Доисторическія степи Евр- Россіи. .Землевѣдѣніе", 1896, ко. II, стр. 90), также: „Главв. черты раст. Росс." въ Вармиигъ. Распред, раст. Спб. 1903, изд. 'Брокгауза-Ефрона, стр. 351) отрицаетъ высыханіе южнорусскихъ степей въ историческое время.
✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи