Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

УЗБОЙ. 525 чалось находить во время многочисленныхъ драгировокъ по Сыръ-дарьѣ и озерамъ ея дельты. Что по Узбою не встрѣчается мощныхъ рѣчныхъ отложеній, это обстоятельство не должно удивлять насъ: прѣсная вода текла по Узбою всего лить около 350 лѣтъ. Далѣе, Куня-дарья, оставляя свои осадки въ Сары-камышахъ, естественно, несла въ Узбой воду прозрачную, такъ что за 350 лѣтъ она не могла оставить замѣтнаго аллювія по Узбою, а тѣмъ болѣе отложить мощной дельты въ Балканскомъ заливѣ *)• Наконецъ, и самъ Коншинъ (1. с., стр. 8, 156—7) отмѣчаетъ въ верхней и средней части русла нахожденіе, хотя и спорадическое, отложеній рыхлаго, сѣраго .сары-каыышскаго озернаго аллювія*. Кромѣ того, вообще вопросъ о томъ, какіе осадки по Узбою считать рѣчными и озерными, а какіе морскими, является не достаточно выясненнымъ. Такимъ образомъ геологическія данныя нисколько не говорятъ противъ кратковременнаго теченія части водъ Аму по Узбою. И съ физико-географической точки зрѣнія ничего невозможнаго въ этомъ фактѣ нѣтъ. ’ Вѣдь мы знаемъ, что въ 1878 году вода изъ Аму-дарьи прорвалась въ Куня-дарью, дошла до Сары-камышскаго озера и подняла его уровень приблизительно на 4 саж. ’). Мы знаемъ далѣе, что, по Глуховсвому ’), достаточно пустить по Куня-дарьѣ 70 куб. саж. воды въ секунду, чтобы въ 15—17 лѣтъ наполнить Сары-вамышскую котловину, причемъ по Узбою будетъ стекать 13 куб. саж. ежесекундно. Въ 1878 году соединеніе Куня-дарьн съ Сары-камышамн было только кратковременнымъ, но нисколько не выходитъ изъ предѣловъ вѣроятнаго, что прорывъ, имѣвшій мѣсто въ ХІП ст., оставилъ болѣе продолжительный слѣдъ 4). Излишне, конечно, говорить, что въ эпоху теченія части Аму по Узбою (въ средніе вѣка) Аралъ былъ уже отдѣленъ отъ Сары-камышскаго бассейна (см. также ниже).

Итакъ, Узбой — это соединявшій нѣкогда Каспій и Аралъ проливъ, служившій затѣмъ русломъ для стока водъ Арала въ Каспій, а *) Вполнѣ вѣроятно, что и ранѣе XIII ст. бывали эпохи, когда Лыу-дарья отдавала часть водъ по Узбою въ Касп. м., но во всякомъ случаѣ такая бифуркація водъ Аму была всегда явленіемъ временнымъ. ’) См. Гельмамъ X. Описаніе прорывовъ р. Аму-дарьи, образовавшихся во время ея разлива лѣтомъ 1Я78 г. Зап. аавк. Отх И- г. Г. О., X, 1879, прялож. къ Вын. 3, стр. 51. '■ *) ГлуховскоА. Пропускъ водъ Аму-дарьи, стр. 207. ♦) Коншинъ признаетъ, что послѣ монгольскаго нашествія (т.-е. 1221 г.) часть водъ А'лу направилась въ Сарыкамышскую котловину, но естественный выводъ отсюда, что вода, наполнивъ эту котловину, направилась по Уабого—отрицаетъ; доводомъпрн этомъ служитъ почисленіе(стр. 129), показывающее,что еслв-по Куня-дарьѣ пустить 100 куб. саж- въ секунду, то вся эта масса уйдетъ' ва испареніе я просачиваніе, и въ Узбой ве попадетъ вн капля. Однако, дазяыя Глуховского (см. выше) показываютъ, что вычисленія Коншина, во всякомъ случаѣ, ве точны.