Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

IX. ГЕОЛОГІЯ. въ 2—3 саж., между тѣмъ долина прорыва Аму у Тюя-моюна (около Питняка) имѣетъ въ ширину 100—300 саж. и глубину до 10 саж. Этимъ соображеніемъ Коншинъ пользуется для доказательства своего взгляда, что Узбой не могъ быть русломъ Аму. Но доводы Коншина не могутъ опровергнуть защищаемаго нами мнѣнія о теченіи части Аму по Узбою. Далѣе, по Коншину противъ принятія теченія Аму по Узбою говоритъ еще палеонтологическій и петрографическій характеръ осадковъ (глинъ и песковъ) по руслу Узбоя. Однако, списки моллюсковъ, приводимые для Сары-камышской I котловины и Узбоя Коншинымъ, вовсе не свидѣтельствуютъ противъ • теченія здѣсь прѣсной воды. Согласно развиваемому нами взгляду на Узбой, какъ на рукавъ, по которому сначала шло соединеніе солоноватаго арало*сарыкамышскаго бассейна съ Каспіемъ, а затѣмъ стокъ слабосоленыхъ и наконецъ прѣсныхъ водъ перваго въ послѣдній, мы должны ожидать встрѣтить въ Сарыкамышскоиъ бассейнѣ и по Узбою остатки арало-каспійскнхъ солояов^товодныхъ моллюсковъ смѣшанными съ прѣсноводными. Дѣйствительно, Ко о шинъ 2) приводитъ для Сары- [ камышской котловины: Cardium edule, Dreissena rostriformis, Dreissenae jspp., Neritina liturata, Anodonta, Limnaea. Planorbis. пъ верхней части зап. Узбоя (до Топьятана): Dreissena, Cardium, Anodonta, Neritina, Limnaea; отъ Топьятана я ниже: Cardium, Dreissena. Neritina, рѣже Lithoglyphus, Hydrobia и Anodonta. Изъ этихъ данныхъ мы видимъ, что къ солоноватоводнымъ арало-каспійскимъ Cardium, Dreissena, Neri- Una, Hydrobia и Lithoglyphus, свидѣтельствующихъ о прежней связи Арала съ Каспіемъ по Узбою, повсюду.-хотя въ небольшомъ количествѣ, ^ірнмѣшаны прѣсноводныя: Anodonta, Planorbis, Limnaea а).—Такимъ «бравомъ отрицать возможность теченія прѣсной воды, ва основаніи палеонтологическихъ данныхъ, нѣтъ основаній. Коншинъ особенно упираетъ на то, что ни въ Сары-камышской котловинѣ, ни по Узбою не встрѣчена аму-дарьинская Corbicula (или Cyrena) fluminalis 3).

Однако, отсутствіе ея ничего не доказываетъ, кромѣ того факта, что моллюскъ этотъ не нашелъ себѣ благопріятныхъ условій для существованія ни въ Сары-камышахъ, нн въ Узбоѣ, но вовсе не свидѣтельствуетъ о томъ, что этимъ вреднымъ факторомъ было присутствіе солоноватой воды; для сравненія укажу, что я находилъ много Corlicula fluminalis по Яны-су, но никогда нн одного экземпляра мнѣ не слу- 1) Коя шивъ. Зап. И. Р. Г. О. по общ. Г., ХХХШ,Л? 1,1897, стр. 169—162; также Иаа И. Р. Г. О. XXII, 1886, стр. 422. *) Ковшнвъ почему-то повсюду называетъ Planorbis u Limnaea „ сухопутными" моллюсками. •) Впрочемъ, по берегамъ Узбоя между Бугуруджи я Аидиномъ и вокругъ г. Буя-лагъ Ковшвнъ находилъ створки Corbicula fluminalis (Зал. XXXIII, стр. 162, Изв. XXII. стр. 399), во склоненъ ихъ присутствіе объяснять заносомъ льдамп изъ Хивинскаго оазиса въ эпоху соединенія Арала я Каспіи.