Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

УЗКОЙ. 523 свой эпохи. Но для выясненіи характера осадковъ но Узбою важно знать, текла ли или нѣтъ въ недавнее время здѣсь рѣка. Коншинъ утверждаетъ, что Аму никогда не могла течь по Узбою, Обручевъ держится противоположнаго мнѣнія. На нашъ взглядъ обстоятельная монографія проф. Бартольда *) разрѣшила втотъ вопросъ: прямыми историческими данными неопровержимо доказывается, что часть водъ Аму текла по Узбою съ половины XIII ст. по 1573 годъ ’): для 1892 года имѣется свидѣтельство, устанавливающее фактъ плаванія по Узбою на судахъ изъ Каспійскаго м. въ Хорезмъ (очевидно, только не выше уроч. Бургунъ, гдѣ пороги)’), а для 1460 г. извѣстенъ маршрутъ, говорящій о переправѣ черезъ воду въ томъ мѣстѣ, гдѣ теперь проходитъ Узбой ♦). До 1221 г. (годъ разрушенія Ургенча монголами) всѣ достойные довѣрія авторы свидѣтельствуютъ о впаденіи Аму въ Аральское море, но послѣ 1221 г. начинаются свѣдѣнія о поворотѣ части Аму . къ Каспію; иъ 1573 году, по словамъ Абулгази, Аму снова повернула і въ Аралъ. Правда, и для промежутка 1221—1573 г. есть данныя нѣкоторыхъ авторовъ о теченіи Аму въ Аральское море, но проф. Бартольдъ ясно показалъ, что такого рода указанія принадлежатъ лишь компиляторамъ по сочиненіямъ домонгольскаго періода. Между 1221 и 1573 годами имѣется столько историческихъ свидѣтельствъ о теченіи части Аму по Узбою къ Каспію, что не довѣрять имъ нѣтъ, по моему мнѣнію, никакой возможности. Изъ нихъ особенно нужно отмѣтить данныя Казвини J339 г. (см. выше, стр. 22), Каталанской карты 1375 г. (см. стр. 22), Хафизи-абру 1417 г. (см. стр. 23—24), Абул-- гази 1573 г. (стр. 32) и др. Проходя по безплодной мѣстности, это русло не могло имѣть практически важнаго значенія для осѣдлаго населенія *), почему мы о немъ встрѣчаемъ сравнительно мало извѣстій. Кромѣ того, по Узбою протекала только чаапъ водъ Аму, о чемъ есть прямыя свидѣтельства (напр.

Казни и и); за это же говоритъ и характеръ русла Узбоя: какъ справедливо отмѣтилъ Коншинъ *), между Акъ-калой и Игдами Узбой течетъ въ прорванномъ въ сарматскихъ известнякахъ ущельѣ, шириной по дну не болѣе 20 саж., при средней глубинѣ живого сѣченія русла ') Бартольдъ В. Свѣдѣвія объ Аральскомъ м. и низовьяхъ Аму-д. съ древа- врем. до ХѴН в. Науч. Рез. Ар. Э., в. 2, 1902. • *) Считаемъ нужнымъ замѣтить заѣсь, что установленіе этого факта врядъ ли будагь имѣть практическое звачеаіе. Пустить воду въ УзбоП технически можно было бы даже въ томъ случаѣ, если бы Аму никогда не протекала по этому руслу. Принесло ли бы это ожидаемую пользу—сомнительно. ’) L. с., стр. 71.—О порогахъ по Узбою въ этомъ мѣстѣ см. Глуховской. Пропускъ водъ Аму, стр. 203; Коншинъ 1897, стр. 134,144. Небольшіе пороги есть и немного ниже, у кол. Декча выше оз. Топьатанъ (въ 270 в. выше устья Увбоя). 4) Бартольдъ, 1. с., стр. 80—81. *) Относительно свѣдѣній о культурѣ по Узбою, сообщаемыхъ Абулгази, ср. Бартольдъ, I. с., стр. 93—96. *) Коншинъ, 1. с., стр. 143.